El Gobierno ignora por qu¨¦ las diputaciones infringen la ley

El diputado de Coalici¨®n Democr¨¢tica Antonio de Senillosa denunci¨®, con la f¨®rmula de pregunta al Gobierno, que las diputaciones provinciales no invierten en el deporte todo el dinero que reciben de las Apuestas Mutuas Deportivo Ben¨¦ficas, tal como exige la ley del Deporte. Senillosa pregunt¨® al Gobierno qu¨¦ diputaciones no han cumplido la ley, qu¨¦ medidas piensa adoptar y cu¨¢les han sido los motivos para incumplir lo legislado. El Gobierno, seg¨²n la contestaci¨®n del ministro de la Presidencia, Mat¨ªas Rodr¨ªguez Inciarte, desconoce el grado de incumplimiento y sus motivos, escud¨¢ndose en el principio de autonom¨ªa de las corporaciones locales.

Senillosa recuerda que la ley general de la Cultura F¨ªsica y del Deporte obliga a las diputaciones y a los cabildos insulares a gastar ¨ªntegramente en instalaciones deportivas el porcentaje que les corresponde en los ingresos de las Apuestas Mutuas Deportivo Ben¨¦ficas. El diputado se sorprende de que la citada ley no se cumpla y de que la incumplan los mismos partidos pol¨ªticos que dieron su voto favorable en el Congreso y Senado: "Nuestra sorpresa ha de ser mayor cuando comprobemos que los presupuestos de estas diputaciones han sido aprobados merced al voto favorable de diputados provinciales que representan a los tres partidos que tienen mayor representaci¨®n parlamentaria.

Incumplimiento en Madrid y Oviedo

Los presupuestos para 1981 de la Diputaci¨®n de Madrid, aprobados con el voto de socialistas y comunistas, s¨®lo destinan a instalaciones deportivas 283 millones de pesetas, mientras que el dinero recibido de las quinielas alcanz¨® la cifra de 750 millones. Este presupuesto fue votado negativamente por UCDEl presupuesto de la Diputaci¨®n de Oviedo, aprobado con los votos de PSOE y UCD, ¨²nicamente destina a instalaciones deportivas 59 millones de pesetas, cuando el dinero recibido por las quinielas alcanz¨® los 140

El Gobierno no sabe

Ante estos casos, Senillosa pregunta al Gobierno cu¨¢ntas diputaciones han seguido el ejemplo de las de Madrid y Oviedo, qu¨¦ medidas piensa adoptar contra las diputaciones que incumplan la ley del Deporte y qu¨¦ motivos tienen las diputaciones para saltarse a la torera una leyEn la contestaci¨®n, el Gobierno invoca el principio de autonom¨ªa de las corporaciones locales para justificar sus respuestas, y dice: "Las propias diputaciones provinciales son las que deciden, desde 1981, sobre la aprobaci¨®n de sus presupuestos ordinarios y de inversi¨®n, sin precisar de la favorable sanci¨®n de los delegados de Hacienda". Ahora el control corresponde a los interventores de las propias corporaciones. Adem¨¢s, cualquier ciudadano puede adoptar, "a trav¨¦s de sus representantes locales, las convenientes iniciativas para que se cumplan los mandatos legalmente establecidos".

A continuaci¨®n, el Gobierno justifica por qu¨¦ no conoce los infractores: "El retraso con que han sido aprobados los presupuestos de 1981 por las diputaciones provinciales, a causa de dificultades de orden financiero unido a la inexistencia previa de un plazo para rendir su informaci¨®n a los delegados de Hacienda, ha dado lugar a que no se posean datos sobre el grado de incumplimiento de la obligaci¨®n legal a que se refiere".

?Y qu¨¦ medidas piensa adoptar el Gobierno?, se pregunta Senillosa. El Gobierno le responde que recordando la obligaci¨®n de cumplir la ley del Deporte. ?Y en cuanto a la posible adopci¨®n de otra clase de medidas?: "No cabe desconocer", dice el Gobierno, "que por respeto al principio de autonom¨ªa local le estar¨ªa vedado imponer con car¨¢cter obligatorio cualquier determinaci¨®n". L¨®gicamente, la Administraci¨®n del Estado puede impugnar cualquier acuerdo de las corporaciones locales que incurra en infracci¨®n del ordenamiento jur¨ªdico, es decir, en infracci¨®n de la ley del Deporte, pero dice el Gobierno que "para ello tendr¨ªa que actuar dentro de plazo y, como ya se ha hecho notar, las corporaciones locales disponen de un t¨¦rmino de treinta d¨ªas para informar a las delegaciones de Hacienda de los acuerdos que adoptaran".

Tampoco sabe los motivos que ha habido para infringir la ley del Deporte. "Escapan, obviamente, a la valoraci¨®n del Gobierno". Al desconocerse sus motivos y al no ser posible su valoraci¨®n, "resulta totalmente impensable cualquier iniciativa de subsanaci¨®n por parte del Gobierno".

La respuesta ha sido calificada por Antonio de Senillosa de "incre¨ªble".