El argentino Mario Bunge, premio Pr¨ªncipe de Asturias de Humanidades por la influencia internacional de su filosof¨ªa

Mario Augusto Bunge, nacido en Buenos Aires (Argentina) y actualmente profesor de Filosofia en Canad¨¢, ha sido elegido por unanimidad premio Pr¨ªncipe de Asturias de Comunicaci¨®n y Humanidades, 1982. El acta del jurado, dada a conocer en la ma?ana de ayer en Oviedo, subraya la contribuci¨®n de Bunge "al an¨¢lisis y fundamentaci¨®n de teor¨ªas en el campo de las ciencias naturales y sociales con una larga serie de trabajos que vienen influyendo grandemente en la investigaci¨®n que se realiza en estas materias, tanto en Espa?a como en Latinoam¨¦rica".

Se?ala el acta que el jurado, fiel a uno de los prop¨®sitos que han movido desde el principio a la Fundaci¨®n del Principado de Asturias de reconocer los m¨¦ritos culturales y cient¨ªficos en todo el ¨¢mbito de la lengua espa?ola, de intensificar de este modo los lazos culturales que unen a los miembros de esta comunidad, estim¨® conveniente prestar atenci¨®n especial a la labor desarrollada por los latinoamericanos.Mario Bunge es autor de una treintena de t¨ªtulos, traducidos todos ellos a una docena de lenguas. Entre sus libros se destacan La investigaci¨®n cient¨ªfica, Teor¨ªa y realidad, Epistemolog¨ªa, y Materialismo y Ciencia. De pr¨®xima aparici¨®n, Econom¨ªa y Filosofia, una cr¨ªtica al neoliberalismo en econom¨ªa.

La candidatura de Mario Bunge hab¨ªa sido propuesta por la Sociedad Asturiana de Filosof¨ªa (SAF), organizadora, el pasado mes de abril en Oviedo, del I Congreso de Teor¨ªa y Metodolog¨ªa de las Ciencias.

En Oviedo, Bunge atac¨® a la dial¨¦ctica, defendida en el congreso por Gustavo Bueno, catedr¨¢tico de Filosof¨ªa de la Universidad asturiana, por considerarla una doctrina oscura y m¨ªstica. "Tiene un n¨²cleo: que todo cambia, que tienen todas las filosof¨ªas. Hay ejemplos", manifest¨® a este peri¨®dico, "que contradicen esa tesis central de que todo cambio resulta de contradicciones, de oposiciones. Los fotones est¨¢n constantemente en movimiento y no son compuestos de elementos contrarios, sino simples. En el reino animal y vegetal, la competencia m¨¢s feroz se da entre miembros de un mismo ¨¢mbito ecol¨®gico que luchan por consumir los mismos recursos. Adem¨¢s, muchos procesos suceden no gracias a la competencia, sino a la cooperaci¨®n, que no tiene por qu¨¦ ser deliberada o consciente".

Filosof¨ªa y f¨ªsica

F¨ªsico y fil¨®sofo de la ciencia, Bunge naci¨® en Buenos Aires en 1919. Proviene de una familia de ascendencia alemana emparentada con espa?oles oriundos del Pa¨ªs Vasco y de Asturias. Recibi¨® una formaci¨®n intelectual de corte humanista y filos¨®fico, basada en la lectura de Hegel, Marx, Freud y Russell. A los diecinueve a?os decidi¨® estudiar f¨ªsica te¨®rica y matem¨¢ticas en la Universidad de Buenos Aires.Fue fundador de la revista de filosofia Minerva, particip¨® activamente en la constituci¨®n de la Asociaci¨®n Rioplatense de L¨®gica y Filosofia Cient¨ªfica, que lleg¨® a presidir, y perteneci¨® a la Sociedad Argentina de F¨ªsica. Sus compromisos ¨¦ticos y pol¨ªticos truncaron durante alg¨²n tiempo su carrera universitaria mientras estaba Per¨®n en el poder en su pa¨ªs. En 1963 abandon¨® Argentina, despu¨¦s de ser rehabilitado; pas¨® por universidades alemanas y norteamericanas desde 1966, ejerce la docencia en la Universidad McGill, de Montreal (Canad¨¢).

Jos¨¦ Ferrater Mora, presidente del jurado, afirma que el creciente inter¨¦s de Bunge por cuestiones planteadas en el seno de las ciencias sociales confirma el car¨¢cter a un tiempo sint¨¦tico y exacto de su labor filos¨®fica. Ha atacado de frente el cl¨¢sico problema de las relaciones entre mente y cuerpo, desautorizando tanto el enfoque mentalista como el conductista con un pronunciamiento decididamente a favor de un monismo radical que se niega a cualquier planteamiento dualista como anticient¨ªfico, y propugna el enfoque biol¨®gico de la neurocienc¨ªa.

Contra el enga?o

En opini¨®n de Bunge, s¨®lo este enfoque resulta plenamente cient¨ªfico, adem¨¢s de recoger los problemas reales de la psicolog¨ªa tradicional y de ser compatible con el materialismo y la ciencia contempor¨¢nea. Con gran esc¨¢ndalo critic¨® en Oviedo a los profesores economistas, por tratar de enganar a sus alumnos dici¨¦ndoles que la econom¨ªa que ense?aban es una ciencia. Sostiene que la econom¨ªa neocl¨¢sica no es una ciencia, puesto que no se ocupa de una realidad econ¨®mica, sino de un modelo ya superado -la econom¨ªa de mercado- inexistente desde la apari ci¨®n de los grandes monopolios, el Estado gigantesco y el movimiento obrero. En consecuencia, la econom¨ªa neocl¨¢sica carece de valor pr¨¢ctico para inspirar pol¨ªticas econ¨®micas de acci¨®n.Seg¨²n Ferrater Mora, en Bunge hay una inclinaci¨®n hacia el materialismo ontol¨®gico y el realismo epistemol¨®gico. "El indicado materialismo", agrega, "es a veces menos ontol¨®gico que metodol¨®gico, especialmente cuando se trata de la sem¨¢nirica de las ciencias for males. El realismo no es en ning¨²n caso lo que se ha llamado realismo ingenuo, pero sigue siendo realista respecto tanto al idealismo como respecto a todo instrumento y con vencionalismo".

Para Alberto Hidalgo, presidente de la Sociedad Asturiana de Filosofila, el fil¨®sofo argentino puede ser catalogado como un autor que trabaja en la l¨ªnea de confeccionar una filosof¨ªa sint¨¦tica, abiertamente enfrentada a las filosof¨ªas de corte anal¨ªtico que predominan actualmente en el panorama de la filosof¨ªa de la ciencia anglosajona. Pese a ir contracorriente, ha conseguido un importante renombre mundial, no s¨®lo porque sus contribuciones al desarrollo de una filosof¨ªa cient¨ªfico sistem¨¢tica y no anal¨ªtica son originales, sino porque lejos de limitarse a formuTar un programa de car¨¢cter general, ha sabido utilizar los m¨¢s rigurosos m¨¦todos formales para abordar las cuestiones m¨¢s espinosas y discutibles con una elegancia y una finura indiscutibles.

Bunge recomienda al fil¨®sofo de la ciencia preocuparse m¨¢s por lo que dicen realmente los cient¨ªficos y menos por lo que hablan los dem¨¢s fil¨®sofos de la ciencia, en particular si no saben ciencia. El jurado que otorg¨® el premio estaba formado por Ferrater Mora, Carlos Luis Alvarez, Luis Mar¨ªa-Ans¨®n, Juan Cueto, Luis Michelena, Guillermo Luca de Tena, Jos¨¦ Ortega Spottorno y Pedro Sair¨ªz Rodr¨ªguez.