Recurso contra la sentencia dictada por los sucesos de los Sanfermines-78

La acusaci¨®n particular del sumario sobre los sucesos registrados en los sanfermines de 1978 ha interpuesto recurso de reforma ante la Audiencia Provincial de Pamplona, en contra de la resoluci¨®n dictada el pasado d¨ªa 8 de junio por la misma, seg¨²n la cual se acordaba no procesar a ninguna de las personas de los cuerpos de seguridad del Estado, que irrumpieron el d¨ªa 8 de julio en la plaza de toros. La acusaci¨®n particular solicita el procesamiento de Miguel Rubio, Cesar Jim¨¦nez, Vicente Lafuente y Fernando Avila, como "presuntos autores de delitos de lesiones" o subsidiariamente "como presuntos autores de un delito de imprudencia temeraria".El sumario fue incoado, dice el recurso de reforma, como consecuencia de la entrada de la polic¨ªa con material antidisturbios en la plaza de toros de Pamplona, el dia 8 de julio de 1978. "Como consecuencia de tal intervenci¨®n y en protesta contra la misma", a?ade el recurso de reforma presentado por el abogado de la acusaci¨®n particular, Juan Carlos Laza, "se produjeron manifestaciones p¨²blicas que fueron duramente reprimidas por la polic¨ªa, en el transcurso de las cuales muri¨® por disparo de arma de fuego, Germ¨¢n Rodr¨ªguez".

En la resoluci¨®n de la Audiencia provincial, contra la cual recurre ahora la acusaci¨®n particular, se dec¨ªa que no hubo intenci¨®n dolosa ni prop¨®sito malicioso en la actuaci¨®n de la Polic¨ªa Nacional. Seg¨²n se se?ala en el recurso de reforma presentado por el abogado, Juan Carlos Laza, "en el sumario queda constancia de que las personas contra quienes se pide el procesamiento elaboraron un plan de intervenci¨®n dentro de la plaza de toros.