El 6 de abril comenzar¨¢ la vista de los recursos por el 23-F

El pr¨®ximo d¨ªa 6 de abril, mi¨¦rcoles, se iniciara en Madrid la vista de los recursos interpuestos ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo contra la sentencia de la causa 2/81, relativa al frustrado golpe de Estado del 23-F. La vista durar¨¢ entre 3 y 5 d¨ªas, y se realizar¨¢ en la Sala de Plenos del alto tribunal civil, seg¨²n han informado fuentes competentes.A la vista no podr¨¢ asistir ninguno de los 33 procesados en la causa, 22- de los cuales fueron condenados a diversas penas por el Consejo Supremo de Justicia Militar, que absolvi¨® a 8 tenientes, a los capitanes Ignacio Rom¨¢n y Juan Batista, y al comandante Cortina. Si asistir¨¢n el fiscal militar de la causa y los 17 abogados defensores de los procesados.

El ministerio fiscal ha presentado, recursos de casaci¨®n contra las peinas impuestas a todos los procesados, con excepci¨®n de Milans y Tejero (condenados a 30 a?os de prisi¨®n) y de los dos capitanes y el comandante absueltos. Es decir, que ha recurrido contra las penas dictadas por el m¨¢s alto tribunal militar a 28 de los procesados. Por su parte, los abogados defensores presentaron en su d¨ªa recursos de casaci¨®n contra todos los procesa dos que resultaron condenados.

En su correspondiente escrito de recurso, el fiscal militar considera al general Armada cabeza de la rebeli¨®n en su fase ejecutiva, por lo que le corresponder¨ªa una pena mucho m¨¢s elevada que la de 6 a?os a la que le conden¨® el Consejo Supremo de Justicia Militar. Igualmente, el fiscal considera que el general Torres Rojas tambi¨¦n particip¨® en la fase ejecutiva de la rebeli¨®n y, si regres¨® a La Coru?a la noche del 23-F, no fue por arrepentimiento, sino por entender que la operaci¨®n hab¨ªa fracasado.

Atenuantes

En cuanto a otros procesados, el ministerio fiscal entiende que en sus actuaciones no hubo, como se deriva de la sentencia, motivos morales, altruistas o patri¨®ticos, por lo que estos conceptos no pueden ser tenidos en cuenta como atenuantes. Finalmente, entiende que no puede alegarse la fidelidad a la Corona en 12 de los procesados, cuando no atendieron las ¨®rdenes del Rey para deponer su actitud.

Por su parte, los abogados defensores se?alan en sus recursos, entre otras cosas, que existen contradicciones en los hechos que la sentencia del Consejo Supremo de Justicia Militar declar¨® probados y que, en algunos casos, no se aplic¨® correctamente la ley a la hora de se?alar las penas correspondientes a los delitos que se fijaron. Los 17 abogados se reunieron ayer en una cena, para estudiar la estrategia que seguir¨¢n durante la vista.