Admitido a tr¨¢mite el recurso contra la designaci¨®n de Zubiaur como presidente de Navarra

El Tribunal Constitucional ha admitido a tr¨¢mite el recurso interpuesto por el Gobierno contra la designaci¨®n de Jos¨¦ Augel Zubiaur como presidente del Gobierno Foral Navarro. El alto Tribunal no ha adoptado todav¨ªa ninguna resoluci¨®n sobre el recurso de amparo que sobre el mismo tema formul¨® el Partido Socialista de Navarra (PSN-PSOE). El Colegio de Abogados de Madrid, por su parte, ha dado por "felizmente resuelto" el incidente que, en relaci¨®n con este tema, provocaron unas declaraciones de Alfonso Guerra sobre el letrado Ram¨®n Hermosilla.

Jos¨¦ ?ngel Zubiaur, de Uni¨®n del Pueblo Navarro (UPN), fue propuesto al Rey como presidente del Gobierno de la comunidad despu¨¦s de que transcurrieran los dos meses legales de plazo sin que ning¨²n candidato consiguiese ser elegido por el Parlamento Foral. El presidente de esta asamblea, Balbino Bados, miembro de UPN, bas¨® su decisi¨®n en la interpretaci¨®n literal de la ley, que indica que transcurrido el plazo se?alado ser¨¢ designado el candidato" del grupo que cuente con m¨¢s representaci¨®n en la asamblea de la comunidad, y en que s¨®lo Zubiaur se hab¨ªa presentado candidato a la elecci¨®n para el cargo, fracasando en sucesivas votaciones.Sin embargo, tanto el PSN-PSOE, como el Gobierno de la naci¨®n entienden que el designado deber¨ªa ser el socialista Gabriel Urralburu, ya que su partido es el que cuenta con m¨¢s esca?os en el Parlamento Foral, con independencia de que Urralburu no se hubiera presentado expresamente como candidato.

Incidente con Guerra

El Colegio de Abogados de Madrid ha dado por resuelto satisfactoriamente, en una nota p¨²blica, el incidente provocado por unas declaraciones del vicepresidente Alfonso Guerra sobre este tema. Guerra hab¨ªa aludido al letrado Ram¨®n Hermosilla, autor de uno de los dict¨¢menes en que bas¨® Balbino Bados su decisi¨®n de designar a Zubiaur, recordando que fue defensor del golpista Antonio Tejero en la causa del 23-F.

El decano del colegio manifest¨® en una carta a Guerra que los letrados no pueden verse obligados a pensar, al hacerse cargo de un asunto, en las consecuencias desfavorables que para el futuro pueda representar la aceptaci¨®n del caso. En respuesta a esta carta, Guerra expres¨® al colegio su alto aprecio por la funci¨®n constitucional de la abogac¨ªa, y reconoci¨® que el derecho de los abogados a elegir cliente y caso -y viceversa- es una de las libertades m¨¢s importantes en un Estado de derecho.

El vicepresidente del Gobierno a?ad¨ªa que nunca pretendi¨® descalificar la actividad profesional de ning¨²n abogado, 0 que la abogac¨ªa contar¨¢ con su profundo respeto en el ejercicio de su actividad, sin la cual los derechos constitucionales quedar¨ªan vac¨ªos por falta de garant¨ªas. La respuesta de Guerra terminaba afirmando que cuando el lenguaje de los juristas y de los pol¨ªticos coincide sobre un mismo asunto, se producen a veces malentendidos que no pueden descalificar profesionalmente ni discriminar a ning¨²n letrado.

La nota del Colegio de Abogados "celebra que el episodio haya dado ocasi¨®n para que desde el poder se haya reconocido de manera muy satisfactoria el ¨¢mbito de la libertad de defensa de los letrados, y considera que, desde el punto de vista corporativo, el tema ha sido felizmente resuelto".