?T¨² tambi¨¦n, Bruto...!"

Vergonzoso. De vergonzosa podr¨ªa calificar su actitud o la del responsable de la publicaci¨®n del, panfleto -inserto, en su diario el 2 de octubre- llamado ?Qui¨¦n quiere matar a Nacho? Pocas, muy pocas veces mi indignaci¨®n ha alcanzado las cotas logradas al encontrarme con este deleznable informe rayando el m¨¢s puro estilo fascista. No voy a entrar a discutir la zafiedad del texto, obra de una llamada Asociaci¨®n Pro-Vida, cuya altura cultural, intelectual, humana y social queda bien patente ante la ridiculez del planteamiento. Lo que no entiendo es c¨®mo su peri¨®dico publica dicho texto (¨ªntegro y a doble p¨¢gina) y permite:

1. El calificativo de asesinato al aborto bajo la frase jur¨ªdica "supresi¨®n violenta de la vida".

2. La equiparaci¨®n tortura-aborto, referida al feto.

3. Aceptar la frase "Ruego su reproducci¨®n y difusi¨®n", referida a dicho texto.

No, no voy a entrar a discutir el tema del aborto. Aborto, s¨ª -el que lo quiera- y punto. Pero la actitud del principal medio de comunicaci¨®n escrito de este pa¨ªs al responder al anterior ruego me parece reprobable. Su l¨ªnea no es ¨¦sa; ni la de sus redactores y colaboradores (Maruja Torres, Rosa Montero, Cueto, Vicent... ?sigo?), ni tampoco la de sus lectores, en general. Resp¨¦tenos, resp¨¦teles y resp¨¦tese. Esta publicaci¨®n es incalificable en su peri¨®dico.

?Ah!, y con el mismo derecho, ruego encarecidamente la reproducci¨®n y difusi¨®n de esta mi indignaci¨®n -y la de muchos m¨¢s en su peri¨®dico. /