Industria ratifica su decisi¨®n de desmantelar las instalaciones de la cabecera de Sagunto

La Administraci¨®n no encuentra ning¨²n obst¨¢culo para que la divisi¨®n sider¨²rgica del INI no lleve adelante sus planes de inversi¨®n. Con el cierre de la cabecera de Sagunto no hemos concluido la reestructuraci¨®n sider¨²rgica; tenemos que hacer rentables, Ensidesa y Altos Hornos de Vizcaya. Muchas gracias. Buenas noches". Con estas palabras, Eduardo Santos, director general de Industrias Siderometal¨²rgicas y Navales, dio por finalizada ayer la reuni¨®n de la comisi¨®n de seguimiento de la siderurgia integral y ratific¨® la intenci¨®n de la Administraci¨®n de continuar los planes de reconversi¨®n en Ensidesa, Altos Hornos de Vizcaya y tren de laminaci¨®n en fr¨ªo de Altos Hornos del Mediterr¨¢neo, pero que suponen el desmantelamiento de la cabecera de Sagunto.

CC OO y UGT se negaron a admitir que esta reuni¨®n fuese la ¨²ltima y exigieron la continuaci¨®n de las conversaciones. Finalmente, Eduardo Santos se comprometi¨® a que la divisi¨®n sider¨²rgica del INI presentar¨ªa nueva documentaci¨®n, recopilando los planes industriales de las tres sider¨²rgicas, en una reuni¨®n a celebrar en la pr¨®xima semana.Las palabras de Eduardo Santos pon¨ªan fin a una reuni¨®n en la que se hab¨ªa vuelto a mantener una guerra de cifras, informes y contrainformes, en la que tanto los representantes de la Administraci¨®n como los de los sindicatos volvieron a manejar los mismos argumentos. Para las centrales, el mantenimiento de la cabecera de Sagunto es perfectamente compatible con las inversiones de las otras dos sider¨²rgicas. Para Industria, la decisi¨®n est¨¢ tomada y no hay razones que justifiquen su mantenimiento que, adem¨¢s, perjudicar¨ªa a las otras dos empresas.

El temor a finalizar los trabajos de la comisi¨®n sin acuerdos hizo que tanto los representantes de CC OO, como los de UGT, insistieran en la necesidad de mantener nuevas reuniones. Juan Ignacio. Mar¨ªn, portavoz de CC OO en la comisi¨®n de seguimiento, asegur¨® que "una decisi¨®n como ¨¦sta hay que discutirla hasta la saciedad", que "no est¨¢ demostrada la inviabilidad de Sagunto", que "en cualquier caso, combatiremos esta decisi¨®n" y que "hay que celebrar una nueva reuni¨®n".

Por su parte, Jos¨¦ Luis Corcuera, representante de UGT, insisti¨® en que nada de lo expuesto "demuestra que haya que cerrar Sagunto" y, ante la negativa de Eduardo Santos a seguir reuni¨¦ndose, afirm¨® que "si la Administraci¨®n asegura que ya est¨¢ todo dicho, habr¨¢ que hablar con el Gobierno. La Administraci¨®n es una cosa, el Gobierno es el Gobierno".

Eduardo Santos inici¨® la reuni¨®n con la lectura de un nuevo contrainforme al plan de mantenimiento de la cabecera de Altos Hornos del Mediterr¨¢neo (AHM) en Sagunto, defendido por los sindicatos. En ¨¦l, la Administraci¨®n se?ala que dicho plan adolece de una serie de "puntos d¨¦biles que lo invalidan". Los sindicatos, por su parte, reiteraron que el mantenimiento de la cabecera de Sagunto era perfectamente compatible con el plan de inversiones presentado por las empresas.

Respuesta sindical

Ignacio Mar¨ªn, entreg¨® un nuevo documento que respond¨ªa al primer contrainforme presentado por Jos¨¦ Mar¨ªa Luc¨ªa, presidente de AHM y Ensidesa, el pasado 10 de octubre. En su documento, CC OO exige que la Administraci¨®n reconozca p¨²blicamente "el grave error mecanogr¨¢fico que ha llevado a cuantificar en 34.359 millones de pesetas el total de la invesi¨®n cuando la suma real es de 15.923 millones". Una diferencia de 18.000 millones que, seg¨²n record¨® Mar¨ªn hab¨ªa sido ampliamente difundida por toda la Prensa nacional y no desmentida p¨²blicamente por la Administraci¨®n.CC OO se?al¨® que el plan de los sindicatos supon¨ªa una reducci¨®n dr¨¢stica del coste del slab, una disminuci¨®n de la importaci¨®n de bobina caliente, la eliminaci¨®n de los problemas de abastecimiento de acero y de chapa, el mantenimiento del empleo y una inversi¨®n de 16.000 millones de pesetas a realizar en 10 a?os, que supone adem¨¢s eliminar los n¨²meros rojos de AHM hacia 1987.

Jos¨¦ Luis Corcuera, advirti¨® que el nuevo contrainforme presentado por la Administraci¨®n "hab¨ªa cambiado nuevamente las cosas". El de los t¨¦cnicos de Sagunto, apoyado por las centrales, es absolutamente riguroso", dijo, "y todo lo que se ha dicho hasta ahora viene a darnos la raz¨®n. Siempre hemos defendido que el mantenimiento de gagunto era compatible con los planes de modernizaci¨®n de las otras empresas". Seg¨²n UGT, ninguno de los datos aportados demuestra la inviabilidad de Sagunto, sino todo lo contrario.