Vista del recurso contra el procesamiento de Ruiz-Mateos en la Audiencia Nacional

El recurso de apelaci¨®n contra el auto de procesamiento del ex presidente de Rumasa y su secretario de confianza, Jose Mar¨ªa Ruiz Mateos y Jos¨¦ D¨ªaz Hidalgo, respectivamente, se celebr¨® ayer ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. En representaci¨®n de los procesados intervino el catedr¨¢tico catal¨¢n Jorge Carreras, que solicit¨® la revocaci¨®n del procesamiento y la tutela efectiva de la ley para sus patrocinados, y anunci¨® la presentaci¨®n de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, para el caso de que su recurso no prospere.

El fiscal, Fernando Jim¨¦nez Lablanca, y el representante de la tesorer¨ªa general de la Seguridad Social, Paulino Jim¨¦nez Moreno, solicitaron la confirmaci¨®n de los procesamientos, debido a que, seg¨²n ellos, hay indicios racionales de criminalidad m¨¢s que suficientes en la conducta de Ruiz-Mateos y D¨ªaz Hidalgo para que contin¨²en procesados. Carlos Quintas, que tambi¨¦n fue procesado por el Juzgado Central n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, no recurri¨® contra su procesamiento.En primer lugar intervino Jorge Carreras, que asisti¨® a la vista acompa?ado por Crisp¨ªn de Vicente, letrado que lleva la direcci¨®n del nuevo equipo jur¨ªdico de Ruiz-Mateos.

Carreras dijo que la acusaci¨®n est¨¢ formulada por tres grupos de hechos: la defraudaci¨®n al fisco y a la Seguridad Social, los trasvases entre cuentas bancarias y las infracciones al control de cambios. Se?al¨® que cada banco de Rumasa es una persona jur¨ªdica distinta con un consejo de administraci¨®n diferente al del resto, y que lo mismo ocurr¨ªa con las empresas. Por tanto, si alguna de ellas hab¨ªa dejado de pagar impuestos, no pod¨ªa ser achacable a Ruiz-Mateos, ni a D¨ªaz Hidalgo.

El defensor de Ruiz-Mateos afirm¨® que la sobrevaloraci¨®n de los activos de Rumasa solo pod¨ªa perjudicar a los accionistas, que eran los Ruiz-Mateos. A?adi¨® que el Tribunal Supremo ha cuestionado la constitucionalidad de la Ley sobre R¨¦gimen Jur¨ªdico de Control de Cambios, y que, por tanto, habr¨ªa que esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie, antes de acusar a Ruiz-Mateos de hechos que pueden no ser delictivos.

Pagar poco y tarde

Carreras insisti¨® en que D¨ªaz era el secretario de confianza de Ruiz-Mateos y que en su vida dio una orden, y que el ex presidente de Rumasa no pod¨ªa ser responsable de todas las acciones realizadas en el holding.Paulino Jim¨¦nez, representante de la Seguridad Social, pidi¨® la confirmaci¨®n del procesamiento, porque aunque pagaba la cuota obrera, no pagaba la empresarial, lo que constituye delito.

El fiscal, Fernando Jim¨¦nez Lablanca, argument¨® que hab¨ªa que hacer poco para ver lo l¨®gico del procesamiento, y que no exist¨ªan prejuicios contra Ruiz-Mateos. Precis¨® que de los 60.000 puestos de trabajo controlados por Ruiz-Mateos, la mayor¨ªa no fueron creados por ¨¦l, sino comprados en ventajosas condiciones econ¨®micas y en situaciones de dif¨ªcil viabilidad. Ruiz-Mateos ten¨ªa como norma pagar lo menos posible y lo m¨¢s tarde posible al Estado, por lo que est¨¢ lejos de lo que debe entenderse como honestidad profesional.

Calific¨® la actitud de la defensa como man¨ªa impugnatoria y afirm¨® que hab¨ªa indicios de criminalidad m¨¢s que suficientes en los impuestos retenidos no pagados a Hacienda, que ten¨ªa durante todo el a?o en la cuenta de acreedores y al ejercicio siguiente se inclu¨ªa en la cuenta de resultados. Respecto a los errores en las sumas, el jefe de inform¨¢tica recibi¨® instrucciones de Ruiz-Mateos para que cometiera esas equivocaciones. Se?al¨® que en los bancos de Rumasa hab¨ªa cuentas corrientes de personas f¨ªsicas imaginarias con la finalidad de pagar extratipos.