Ruiz-Mateos cuestiona la constitucionalidad de la ley

El equipo de letrados del ex presidente de Rumasa Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, puede haber presentado una nueva reclamaci¨®n legal en torno a la expropiaci¨®n del holding que, de prosperar, abrir¨ªa la v¨ªa del contencioso administrativo en el proceso de reprivatizaci¨®n de este grupo de empresas. Con estas actuaciones se pretende que las empresas de Rumasa sean reprivatizadas devolvi¨¦ndolas a los antiguos accionistas de las mismas.Por otra parte, el ex presidente de Rumasa amenaz¨® ayer con convocar una conferencia de prensa internacional para hacer p¨²blicos sus documentos secretos si el Gobierno n¨® le devuelve el holding antes del 23 de febrero.

Fuentes solventes, indicaron que el nuevo recurso impugna el art¨ªculo 5 de la ley de expropiaci¨®n por posible vulneraci¨®n, en su contenido, de los art¨ªculos 7, 14 y 33 de la Constituci¨®n.

Estas nuevas acciones legales han sido presentadas por el procurador Jos¨¦ Luis Ortiz Ca?avate ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

El citado procurador no quiso comentar dichas acciones y remiti¨® para su confirmaci¨®n o desmentido, al letrado Crisp¨ªn de Vicente. El abogado de Ruiz-Mateos, que se mostr¨® fuertemente sorprendido porque hubieran trascendido tales actuaciones -"s¨®lo las conocemos quienes hemos trabajado en ellas"- dijo que a efectos de la defensa de los intereses del ex propietario del holding "no nos interesa nada el que salga esta noticia en prensa". Crisp¨ªn de Vicente a?adi¨®: "Usted ha leido ya el escrito por los datos que me est¨¢ dando y ah¨ª tiene todo. Yo no puedo ampliar, y le ruego me disculpe, una informaci¨®n que no conviene a los intereses de mi cliente"

Misiva al presidente

Estas actuaciones de los ahogados de Ruiz-Mateos, seg¨²n otras fuentes, habr¨ªan llegado a conocimiento del presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, a trav¨¦s de una misiva del ex presidente del holding de la abeja. Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, consultado en Londres por Soledad Gallego-D¨ªaz, manifest¨® que desconoc¨ªa las acciones que estaban entablando en la actualidad sus abogados y que la ¨²ltima carta personal que envi¨® a Felipe Gonz¨¢lez, fu¨¦ una misiva larga, de varias cuartillas, que su propio hijo llev¨® a La Moncloa el pasado mes de octubre.

Fuentes de Hacienda afirmaron desconocer estas acciones de los abogados de Ruiz-Mateos, pero expresaron sus dudas sobre la viabilidad de este tipo de recursos. Al poco tiempo de la expropiaci¨®n, recordaron, el abogado Maisounave plante¨® tambi¨¦n un contencioso administrativo que fu¨¦ rechazado por los tribunales. "No cabe un recurso contencioso administrativo contra normas de rango superior, como es la ley o el decreto-ley de expropiaci¨®n de Rumasa". Tambi¨¦n indicaron que no puede haber ninguna actuaci¨®n jur¨ªdica sobre la reprivatizaci¨®n de Rumasa previo al propio acto de reprivatizar.