Defensores de la sanidad p¨²blica denuncian presi¨®n del Consejo de M¨¦dicos a la industria farmac¨¦utica

El Secretario de la Federaci¨®n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P¨²blica, Gerardo Hern¨¢ndez Les, denunci¨® ayer a la opini¨®n p¨²blica lo que ¨¦l calific¨® de "posibles presiones" del Consejo General de M¨¦dicos, que preside Ramiro Rivera, sobre la industria farmac¨¦utica para que deje de anunciarse en determinadas revistas m¨¦dicas que publican informaciones contrarias a la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial (OMC). El secretario del Consejo de M¨¦dicos, Ricardo Cedr¨®n, neg¨® que existieran estas presiones.El secretario del Consejo General de Colegios de M¨¦dicos envi¨® el pasado 28 de diciembre un documento a los laboratorios de productos farmace¨²ticos que financian con publicidad las principales revistas m¨¦dico-sanitarias, en el que se se?alaba que dos de estas publicaciones -Consulta Semanal y Profesi¨®n, Investigaci¨®n y Cl¨ªnica M¨¦dica (PICM)- inclu¨ªan sistem¨¢ticamente informaciones y art¨ªculos contrarios a la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial (OMC) y por el contrario manten¨ªan un tratamiento laudatorio para miembros del Gobierno y para las instituciones p¨²blicas de la sanidad.

Este documento ha sido denunciado ante la opini¨®n p¨²blica por la Asociaci¨®n para la Defensa de la Sanidad P¨²blica como atentatorio contra el derecho fundamental de la libertad de expresi¨®n y del ejercicio profesional, y como posible presi¨®n de la c¨²pula de la corporaci¨®n m¨¦dica. La asociaci¨®n ha anunciado tambi¨¦n que plantear¨¢ el mismo tema ante las comisiones deontol¨®gicias de la OMC.

S¨®lo un seguimiento

El secretario del Consejo General de Colegios Oficiales de M¨¦dicos, Ricardo Cedr¨®n, dijo ayer ante esta denuncia que el informe que se ha enviado a las empresas farmac¨¦ut¨ªcas y a los presidentes de los colegios provinciales de M¨¦dicos "no pretende presionar a nadie", y que "tan s¨®lo se trata de un seguimiente de la informaci¨®n que aparece en las revistas y que se env¨ªa con absoluta transparencia a las empresas y a los colegios". El doctor Cedr¨®n no quiso entrar m¨¢s a fondo en las acusaciones de dicha asociaci¨®n, de la que dijo que ten¨ªa una representaci¨®n muy peque?a en la profesi¨®n m¨¦dica.Tras presentar unos perfiles de las principales publicaciones profesionales del sector m¨¦dico-sanitario, el informe cita los casos concretos de las revistas Consulta y PICM (dos publicaciones semanales de cerca de 50.000 ejemplares de tirada cada una, que se financian esencialmente con la publicidad de los laboratorios farmac¨¦uticos), de las que asegura que "estas publicaciones contienen sistem¨¢ticamente actitudes contrarias a la Organizaci¨®n. M¨¦dica Colegial, a sus representantes y al modelo de medicina en libertad que defienden".

El informe -con un an¨¢lisis de los contenidos aparecidos entre el 30 de septiembre y el 15 de noviembre de 1983- se?ala que la revista Consulta incluy¨® inflormaciones sobre potenciaci¨®n de la asistencia primaria y comunitaria, alabanzas a la Ley B¨¢sica de Sanidad, un reportaje laudatorio sobre la medicina socializada de Cuba y referencias al doctor Rivera con tendencia a la descalificaci¨®n.

En el informe se eiplica tambi¨¦n que en esta revista se da la circunstancia de que la mayor parte de sus colaboradores trasladan en otros soportes informativos las mismas ideas y tesis contrarias a la OMC en medios como EL PA?S, la revista Mayo y la cadena de Medios de Comunicaci¨®n Social del Estado".

Seg¨²n el director de Consulta Semanal, Jos¨¦ Antonio Gabriel y Gal¨¢n, la entrega de este inforrue la industria farmace¨²tica no va a afectar en nada a la marcha nor mal de la revista, y en todo caso el ¨²nico descr¨¦dito habr¨ªa que si tuarlo en quien ha hecho el informe". Fuentes directivas del semanario PICM declinaron todo comentario.