El director del diario 'Egin', absuelto por cuarta vez tras publicar comunicados de ETA

El director del diario donostiarra Egin, Jos¨¦ F¨¦lix Azurmendi, fue absuelto ayer por cuarta vez por la Audiencia Nacional tras la publicaci¨®n de comunicados de ETA. Hab¨ªa sido acusado de tres delitos de apolog¨ªa del terrorismo por publicar sendos comunicados. El fiscal hab¨ªa solicitado para ¨¦l un total de 7 a?os de prisi¨®n.Los comunicados hac¨ªan referencia a la reivindicaci¨®n de ETA de la colocaci¨®n de un artefacto, que provoc¨® graves heridas al ni?o Alberto Mu?agorri, al ametrallamiento de tres personas en Renter¨ªa, y en el an¨¢lisis de las elecciones generales de 1979.

Jos¨¦ F¨¦lix Azurmendi fue condenado, a finales de 1982, a dos penas de un a?o de prisi¨®n cada una por la publicaci¨®n ¨ªntegra de dos comunicados de ETA sobre el asesinato del doctor Carasa y el de Angel Pascual, ingeniero de la central nuclear de Lem¨®niz. El Supremo ratific¨® la sentencia, aunque fue recurrida al Tribunal Constitucional. Azurmendi se encuentra en libertad provisional.

La Audiencia Nacional, que hace referencia a la sentencia en la que Azurmendi fue condenado, se?ala que la mera inserci¨®n de un comunicado, de una organizaci¨®n armada en un medio de comunicaci¨®n social no constituye delito de apolog¨ªa del terrorismo, "ya que este comunicado puede contener elementos informativos interesantes para ser conocidos por la opini¨®n p¨²blica".

La citada audiencia estima que la apolog¨ªa se produce "cuando con la publicaci¨®n de dichos comunicados se rebasan, como en aquellos dos casos sucedi¨®, los l¨ªmites constitucionales y penales dentro de los cuales deben leg¨ªtimamente ejercitarse los derechos fundamentales de libertad de expresi¨®n e informaci¨®n".

La sentencia se?ala que los comunicados por los que Azurmendi fue condenado, publicados ¨ªntegramente, "supon¨ªan claros y evidentes paneg¨ªricos, exaltaciones, loas y alabanzas de aquellos dos asesinatos perpetrados por ETA militar; m¨¢s diatribas y ofensas contra sus v¨ªctimas". La publicaci¨®n de los tres comunicados que se enjuicia ahora, "no suponen que el director del peri¨®dico ( ... ) tuviera el dolo o la culpa suficientes".

La Audiencia Nacional destaca que Azurmendi manifest¨® en el juicio que despu¨¦s de conocer la sentencia que le condenaba, "ha actuado dentro de los l¨ªmites informativos y cauces de expresi¨®n que aquella le impon¨ªa, por lo que, a partir de entonces, ha prestado acatamiento efectivo a su mandato, y despu¨¦s de ello no ha sido denunciado por nadie ante la Justicia, debiendo asimismo constatarse que los hechos objeto del presente proceso acaecieron antes del pronunciamiento de aquella sentencia condenatoria". "Todo lo cual hace suponer a este Tribunal, que la eficacia de la norma que entonces infrigi¨®, y de la que se le acusa, ha quedado plenamente alcanzada".