El juez Lerga no ha resuelto los recursos de Palaz¨®n y Garc¨ªa de Enterr¨ªa

El magistrado Luis Lerga, del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, encargado de la investigaci¨®n judicial sobre la evasi¨®n de capitales denunciada por la Brigada de Delitos Monetarios, no ha resuelto todav¨ªa los recursos de reforma presentados contra el auto que decret¨® la prisi¨®n preventiva de Francisco Javier Palaz¨®n y contra los que ordenaron la libertad de Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa y su esposa, Amparo Lorenzo Vel¨¢zquez, bajo sendas fianzas de 25 millones de pesetas.Estos dos ¨²ltimos recursos fueron elaborados por el catedr¨¢tico de Derecho Penal, Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, y presentados el pasado viernes, 8 de febrero. En caso de que el juez Lerga confirme las resoluciones iniciales, la defensa recurrir¨¢ contra las mismas ante la Audiencia Nacional. Por otra parte, Rodr¨ªguez Mourullo confirm¨® ayer la versi¨®n ofrecida el pasado s¨¢bado por EL PAIS sobre la trampa policial de que fue objeto Garc¨ªa de Enterr¨ªa en la ma?na del lunes, 4 de febrero.

Los recursos se encuadran en el marco de lo establecido por la reciente ley org¨¢nica que modifica parcialmente la ley de Enjuiciamiento Criminal, para adaptar la prisi¨®n provisional a la doctrina del Tribunal Constitucional, seg¨²n el cual la autoridad judicial no actuar¨¢ con automatismo, sino "teniendo en cuenta las circunstancias del caso". La ley dice que ha de ser "el ¨®rgano jurisdiccional quien valore, en la tensi¨®n dial¨¦ctica entre los principios de libertad personal y presunci¨®n de inocencia y aseguramiento del proceso, cu¨¢ndo debe decretar la prisi¨®n preventiva y cu¨¢ndo la libertad provisional, con o sin fianza". Fuentes jur¨ªdicas insistieron ayer en la incoherencia de fijar al profesor Garc¨ªa de Enterr¨ªa 25 millones de pesetas como condici¨®n para su libertad y autorizarle a viajar al extranjero.