La Comunidad de Madrid aprueba la suspensi¨®n de la ley de recargo del 30
El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprob¨® ayer el proyecto de ley por el que se suspende la aplicaci¨®n de la popularmente llamada "ley del 3%", debido a que la interposici¨®n de diversos recursos de inconstitucionalidad "ha producido una generalizada confusi¨®n en la ciudadan¨ªa que puede afectar a intereses nacionales entre los que se encuentra la misma acci¨®n recaudatoria del Estado".
El consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, tras afirmar su car¨¢cter progresista, decidi¨® ayer suspender la aplicaci¨®n de la ley del Fondo de Solidaridad Municipal "hasta la resoluci¨®n por el Tribunal Constitucional de los recursos de inconstitucionalidad formulados contra la referida ley". El consejo advierte que dicha ley recobrar¨¢ su eficacia en los siguientes supuestos: desestimaci¨®n de los recursos de inconstitucionalidad por el Tribunal Constitucional o que los recursos no prosperen por desestimiento o incidencia procesal. En el caso de que se dieran estos dos supuestos, el consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid har¨¢ p¨²blico mediante decreto la recuperaci¨®n de la eficacia de la ley del Fondo de Solidaridad Municipal "con referencia al d¨ªa 1 de enero del a?o siguiente a aquel en que se determine bien la constitucionalidad de la ley impugnada, bien la finalizaci¨®n de los procesos como consecuencia de las incidencias antes expresadas".
Sin embargo, en el caso de que la sentencia del Tribunal Constitucional fuera estimatoria parcial o totalmente de las pretensiones de inconstitucionalidad "el consejo de Gobierno remitir¨¢ en un plazo no superior a seis meses a contar desde la comunicaci¨®n de la sentencia, una notificaci¨®n a la Asamblea de Madrid, conteniendo la sentencia reca¨ªda, as¨ª como la arm¨®nica adecuaci¨®n a la misma de la ley del Fondo de Solidaridad Municipal".
'Confidencialidad'
Por otra parte, la Mesa de la Asamblea de Madrid estudiar¨¢ hoy la propuesta de los dos miembros del Grupo Popular que la integran, Isaac S¨¢ez y Jos¨¦ Ram¨®n Pin, en la que se pide "confidencialidad" para los escritos en contra del 3%. que se est¨¢n entregando al presidente de la Asamblea, Ram¨®n Espinar. En virtud de esta propuesta, s¨®lo se enviar¨¢n al Ejecutivo los resultados globales, y no individuales, para proteger "los derechos de los ciudadanos" del uso inform¨¢tico, de acuerdo con el art¨ªculo 18.4 de la Constituci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Tribunal Constitucional
- Recurso inconstitucionalidad
- Financiaci¨®n auton¨®mica
- Comunidades aut¨®nomas
- Recursos judiciales
- Parlamentos auton¨®micos
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Tribunales
- Parlamento
- Poder judicial
- Comunidad de Madrid
- Finanzas p¨²blicas
- Espa?a
- Juicios
- Administraci¨®n p¨²blica
- Proceso judicial
- Pol¨ªtica
- Finanzas
- Justicia