La petici¨®n de procesamiento en el 'caso Banca Catalana' puede reducirse a 10 o 12 personas

La petici¨®n de procesamiento que en su d¨ªa presenten los fiscales Jos¨¦ Mar¨ªa Mena y Carlos Jim¨¦nez Villarejo, que act¨²an en el sumario del caso Banca Catalana, no se ce?ir¨¢ a la relaci¨®n de personas que figuraban en la querella presentada el 23 de mayo de 1984 contra 25 ex consejeros de Banca Catalana, entre ellos el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, por los presuntos delitos de apropiaci¨®n indebida y falsedad documental. Tras la exclusi¨®n de varios de los ex consejeros querellados, adem¨¢s de los dos ya fallecidos, Ram¨®n Monforte Noval¨®n y Antoni Moragas Gallis¨¤, y la incorporaci¨®n de alguno nuevo, la petici¨®n de procesamiento puede quedar reducida a 10 o 12 personas, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

Todo este planteamiento podr¨ªa verse modificado a resultas del contenido del dictamen pericial que est¨¢n ultimando el profesor Ricardo Garc¨ªa Micola y el catedr¨¢tico de Contabilidad Ignacio Casanovas Parella, designados para este cometido por el juez encargado del caso, Ignacio de Lecea.Durante los ¨²ltimos d¨ªas los fiscales han recibido unos 24.000 folios, procedentes del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos y de Banca Catalana, que ampl¨ªan informaci¨®n sobre los titulares y aplicaciones de los cr¨¦ditos fallidos y sobre los extratipos. Ello obliga a los fiscales a trabajar ma?ana y tarde en el asunto, hasta el punto de que se ha producido un cierto retraso en la tramitaci¨®n del resto de sumarios que tienen encomendados, seg¨²n fuentes judiciales.

Las mismas fuentes indican que durante el prolongado per¨ªodo de tiempo que los fiscales han dedicado a la investigaci¨®n de toda la documentaci¨®n disponible han conseguido reunir una gran cantidad de informaci¨®n que corrobora varias de las tesis iniciales expuestas en la querella. A esta informaci¨®n habr¨ªa que a?adir la obtenida en el interrogatorio de unas 200 personas, ya sea en calidad de querellados o de testigos.

Apropiaci¨®n indebida

Seg¨²n esta versi¨®n, las investigaciones han reforzado los fundamentos de la acusaci¨®n por apropiaci¨®n indebida por actuaciones que se remontan a 1974, por una cuantiosa masa de dinero, lo que har¨ªa pr¨¢cticamente imposible aplicar los beneficios de la prescripci¨®n. Al parecer, en alg¨²n momento se hab¨ªa barajado la posibilidad de inculpar a otras 40 personas, propuesta que posteriormente fue descartada por considerarse que en la mayor¨ªa de estos casos "se trataba m¨¢s de simples prestanombres que de aut¨¦nticos fiduciarios".La acusaci¨®n de apropiaci¨®n indebida se refiere a lo que jur¨ªdicamente se denomina distracci¨®n de fondos. En este caso concreto, se considerar¨ªa la presunta responsabilidad de los administradores del banco en cuanto responsables de unos recursos que les hab¨ªan confiado los clientes. La distracci¨®n se producir¨ªa al destinar los fondos del banco, a trav¨¦s de cr¨¦ditos ficticios, a la llamada caja B, desde la que se efectuar¨ªan negocios arriegados, como la compra de otros bancos, causantes de la mayor parte de las p¨¦rdidas.

Existe disparidad sobre el momento de presentaci¨®n del auto de procesamiento. Mientras unas fuentes aseguran que podr¨ªa estar listo en el plazo de dos meses a partir de conocerse el dictamen pericial, otras fuentes consideran que es imposible precisar la fecha, ya que todo est¨¢ precisamente en funci¨®n del contenido de la citada prueba pericial. En cualquier caso, las fuentes coinciden en se?alar que a esta altura de la instrucci¨®n del sumario existen datos suficientes para "formular acusaciones concretas sobre actuaciones concretas y que se refieren a personas concretas".