Nuevo escrito de queja de los abogados de Ruiz-Mateos ante el Tribunal Constitucional
Los abogados de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos han presentado un nuevo escrito de queja ante y contra el Tribunal Constitucional, por entender que se ha producido una nueva violaci¨®n de los derechos fundamentales del empresario jerezano, y en especial el derecho a la no indefensi¨®n y a la tutela efectiva de los tribunales.El meollo de los reiterados escritos dirigidos por los abogados de Ruiz-Mateos al alto tribunal se orienta a lograr que el organismo dicte sentencia sobre la cuesti¨®n de constitucionalidad de la ley de expropiaci¨®n, planteada por el Juzgado n¨²mero 18 de Madrid, antes de que se produzca el cambio de la mitad de los magistrados del mencionado tribunal.
El primer intento del proceso se remonta a la solicitud hecha por Ram¨®n Pelayo, abogado de Ruiz Mateos, de una entrevista con el presidente del tribunal, Manuel Garc¨ªa Pelayo, que le fue denegada. Posteriormente, el abogado solicit¨® en un escrito de queja que el tribunal dictara sentencia antes del cambio de magistrados, escrito que fue rechazado por el pleno del tribunal, que entendi¨® que no hab¨ªa lugar al ejercicio de petici¨®n. Ahora se produce este segundo escrito de queja, por entender que ese rechazo produce nuevas violaciones de los derechos fundamentales de Ruiz-Mateos.
En el mencionado escrito, los abogados solicitan del tribunal adopte acuerdo para que finalicen las violaciones al derecho a la no indefensi¨®n, derecho a obtener la tutela efectiva de los ¨®rganos jurisdiccionales, derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y, en especial, que se dicte sentencia sobre la cuesti¨®n de inconstitucionalidad con anterioridad al cambio de magistrados del alto tribunal.
La dilaci¨®n en este punto supone para los demandantes la violaci¨®n del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, puesto que la dilaci¨®n que se est¨¢ produciendo va a terminar significando que los magistrados del tribunal que van a juzgar la cuesti¨®n son distintos a los que hubieran debido hacerlo de no haberse producido la dilaci¨®n denunciada.
Por otro lado, el fiscal Fernando Jim¨¦nez Lablanca continuar¨¢ de momento como fiscal especial del caso Rumasa, junto con Juli¨¢n Hern¨¢ndez Guijarro, pese a haber sido nombrado fiscal jefe de la Audiencia Territorial de Madrid por el Consejo de Ministros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
