El juicio por la propiedad de Dry Sack puede durar varias semanas

El juicio definitivo por la propiedad de la marca Dry Sack, por la que compiten el Patrimonio del Estado, propietario actual de la sociedad Williams & Humbert, y Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, que el pasado d¨ªa 4 anunci¨® su intenci¨®n de abandonar este pleito, se inici¨® ayer en la high court, o Juzgado de Primera Instancia, de Londres.A pesar de que fuentes del Patrimonio esperaban una decisi¨®n r¨¢pida del juez brit¨¢nico, a la vista de la retirada de Ruiz-Mateos, el juicio puede prolongarse ahora un m¨ªnimo de dos semanas, dado el funcionamiento exhaustivo de la maquinaria judicial brit¨¢nica. Cuando a las 10.30 de ayer, el juez Walton -el und¨¦cimo magistrado brit¨¢nico que interviene en el caso, a causa del sistema rotativo de los jueces- abri¨® la sesi¨®n, comenz¨® con una pregunta honesta: "?C¨®mo se pronuncia Rumasa?".

El juez Walton hizo numerosas preguntas, demostrando su deseo de entrar a fondo en el asunto, antes de emitir sentencia. As¨ª las cosas, los abogados del bufete Herbert Smith, defensores de los intereses de Williams, iniciaron su exposici¨®n como si la parte contraria estuviera presente, y empezando desde el principio, es decir, demostrando que la marca Dry Sack es propiedad de Williams & Humbert, la importancia de la marca (90% de las ventas) para Williams, y siguiendo por el argumento central, a saber, que la transacci¨®n que en 1975 efectu¨® Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos de la marca a la sociedad W & H Trade Marks, radicada en la isla de Jersey, en el canal de la Mancha, fue un fraude, seg¨²n la parte demandante.

A tal efecto, los abagados de Williams tendr¨¢n que mostrar la contabilidad de los a?os 1972 a 1977, lo que da idea de la dureza del juicio, a pesar de la retirada de la parte de Ruiz-Mateos. Los abogados de Williams est¨¢n seguros que el juez Walton fallar¨¢ a su favor, aunque la sentencia pueda dilatarse varias semanas, entre otros motivos, porque el juez necesite estudiar m¨¢s a fondo el caso tras la finalizaci¨®n del juicio.

Por otra parte, el Tribunal Constitucional espa?ol estudiar¨¢ el escrito de queja que los abogados de Ruiz-Mateos presentaron el pasado 5 de febrero, en el que protestaban por la demora en la sentencia sobre la constitucionalidad de la ley de expropiaci¨®n.