Los contribuyentes apenas denuncian los errores del fisco

Los espa?oles se ven en ocasiones obligados a entablar procedimiento jur¨ªdico contra la Hacienda p¨²blica para oponerse a lo que parecen simples errores en el procesamiento inform¨¢tico de las declaraciones. Esta posibilidad legal es un elemento disuasorio cuando las cantidades no son importantes, dado que al gasto de tiempo y los problemas burocr¨¢ticos que ello acarrea hay que a?adir el coste del asesoramiento jur¨ªdico.

Los espa?oles son reacios a denunciar las deficiencias de los funcionarios encargados de facilitar informaci¨®n. La Administraci¨®n tiene en funcionamiento desde hace 11 meses un apartado de Correos (el 993 de Madrid) para recibir todo tipo de quejas de los contribuyentes. Hasta ahora s¨®lo se han recibido 1.074 cartas, la mayor¨ªa de consultas sobre el impuesto de la renta.

'Term¨®metro' fiscal

El objetivo primordial de Hacienda es recibir quejas, para tener un conocimiento m¨¢s exacto de las eficiencias de las delegaciones en su trato con el contribuyente. Esta especie de term¨®metro fiscal est¨¢ proyectado como un indicador de los males a corregir, seg¨²n el secretario general de Hacienda, Juan Francisco Mart¨ªn Seco. En todo este per¨ªodo s¨®lo se han recibido 33 denuncias.Hacienda dio por terminada el pasado 6 de febrero la campa?a de devoluciones por el impuesto de la renta de las personas f¨ªsicas (IRPF), tras haber reintegrado a los contribuyentes 74.086 millones de pesetas correspondientes a las retenciones efectuadas durante el ejercicio 1984. Esta cantidad corresponde al 93% de las solicitudes. En el 7% restante pendiente de resoluci¨®n se han producido errores o disensiones entre el solicitante y el fisco.

En algunos de los casos, la soluci¨®n del error s¨®lo puede ser resuelta mediante recurso de reposici¨®n en un plazo de 15 d¨ªas h¨¢biles o interponiendo una reclamaci¨®n ante el tribunal econ¨®mico-administrativo provincial.

Los ordenadores de Hacienda, con los datos que el contribuyente facilita, elaboran lo que se conoce en el argot fiscal como declaraci¨®n paralela. Si esta paralela disiente de la reclamaci¨®n de devoluci¨®n, es entonces cuando queda abierta la v¨ªa jur¨ªdica.

La obligatoridad de esta v¨ªa como ¨²nica fue desmentida por Mart¨ªn Seco, quien asegur¨® que las delegaciones de Hacienda "est¨¢n tambi¨¦n para resolver errores materiales". Sin embargo, en dos casos denunciados a EL PA?S esto no ha sido posible, despu¨¦s del requerimiento a la delegaci¨®n correspondiente de Madrid en este sentido. En uno de ellos, la paralela refleja unos rendimientos del capital mobiliario de 2.833.325 pesetas, en lugar de las 283.325 pesetas consignadas por el contribuyente en su declaraci¨®n. La diferencia parece deberse a un simple error de tabulaci¨®n. En otro, la cantidad de 72.627 pesetas correspondiente a deducciones por suscripci¨®n de valores mobiliarios parece correcta, pues no sobrepasa el 30% de la base imponible. En la declaraci¨®n paralela, quiz¨¢ por error, esta deducci¨®n figura en la casilla de deducciones por restauraci¨®n de monumentos hist¨®rico-art¨ªsticos.

En la primera, en lugar de tener Hacienda que devolverle 11.542 pesetas, el contribuyente se ve ahora obligado a recurrir para evitar pagar al fisco 911.434 pesetas. En la segunda, la cantidad a devolver se ve reducida de 45.677 a 26.695 pesetas.