SAVE cubre la fianza judicial con la escritura de un aparcamiento valorado en 2.000 millones

La Sociedad An¨®nima Valenciana de Estacionamientos (SAVE), que preside Vicente Iborra, entreg¨® ayer en el Juzgado n¨²mero 12 de Instrucci¨®n de Valencia la escritura de propiedad de un aparcamiento propio, valorado en 2.000 millones de pesetas, como garant¨ªa hipotecaria en pago de la fianza de 800 millones de pesetas decretada por el juez Juan Bautista Cremades, instructor del sumario del caso SAVE.

La defensa, adem¨¢s, ha reclamado la nulidad de todas las actuaciones del juzgado, por cuestiones formales: tras la querella presentada contra SAVE por el abogado del Estado, el 23 de diciembre, el juez no habr¨ªa remitido, el asunto al Decanato de Reparto, seg¨²n fijan las normas de la Audiencia Territorial de Valencia.El dep¨®sito de esta fianza se ha producido, un d¨ªa despu¨¦s de que SAVE fuera requerida para ello por el juzgado. La empresa, concesionaria de los aparcamientos de 11 aeropuertos espa?oles, est¨¢ acusada de haber alterado los partes de recaudaci¨®n y liquidaci¨®n de estos estacionamientos hasta defraudar una cantidad no inferior a 777 millones de pesetas.

Procesados los 12 miembros del consejo de administraci¨®n y 22 personas m¨¢s por este presunto delito, el juez decret¨® la responsabilidad civil directa de la empresa y fij¨® una fianza de 800 millones de pesetas.

Para hacer efectiva la fianza decretada por el juez instructor del caso, Juan Bautista Cremades, SAVE ha entregado la escritura notarial que la acredita come, propietaria de un aparcamiento ubicado en un centro comercial de la capital valenciana, as¨ª como, una peritaci¨®n que cifra el valor del citado inmueble: en unos 2.000 millones de pesetas. La fianza requerida exige constituir una garant¨ªa hipotecaria valorada al menos en el doble de la responsabilidad fijada, es decir, en 1.600 millones de pesetas.

Corresponde al juzgado designar peritos que ratifiquen esta valoraci¨®n y comprueben que en efecto la fianza queda cubierta. En case, contrario, el juez exigir¨ªa a SAVE que aportara nuevos bienes hasta alcanzar la cifra de 800 millones.

Recurso de nulidad

Por otra parte, sigue, produci¨¦ndose el goteo de recursos contra los procesamientos de las 34 personas implicadas en el caso, pendientes de resoluci¨®n igual que otros varios presentados por la defensa y que hacen referencia a aspectos formales en muchos casos.El primer recurso contra su procesamiento fue el presentado por Manuel Casanova Safont, consejero secretario y letrado, asesor de la Sociedad An¨®nima Valenciana de Estacionamientos, el pasado 4 de marzo. Manuel Casanova bas¨® su recurso en que su actuaci¨®n en SAVE era la de asesor jur¨ªdico, lo que no implicaba su participaci¨®n en cuestiones que ata?eran a la administraci¨®n de la empresa.

Posteriormente, a finales de la semana pasada, se present¨® igualmente el de Vicente Iborra, presidente de la empresa. Paralelamente la ¨²ltima actuaci¨®n del equipo, defensor que dirige Emilio Attard ha sido la solicitud de nulidad de todas las actuaciones del Juzgado n¨²mero 12 de Instrucci¨®n posteriores al 23 de diciembre pasado, fecha en que el abogado del Estado present¨® querella criminal contra los responsables de la presunta malversaci¨®n. Seg¨²n la defensa, y a tenor de las normas que rigen en la Audiencia Territorial de Valencia, el juez ten¨ªa que haber remitido el asunto al Decanato de Reparto, al que correspond¨ªa haber decidido qu¨¦ juzgado instruir¨ªa el caso. La defensa sostiene que este tr¨¢mite no fue realizado.

En cualquier caso, fuera el que fuera el nuevo juzgado designado, ¨¦ste habr¨ªa remitido la querella al Juzgado n¨²mero 12 de Instrucci¨®n, por ser el que cuenta con antecedentes del mismo asunto, seg¨²n informaron fuentes judiciales.

Las mismas fuentes estimaban que la pr¨¢ctica totalidad de los recursos presentados por la actuaci¨®n de la defensa ser¨¢ rechazada en los pr¨®ximos d¨ªas.