Los abogados consideran injusta su obligaci¨®n de pagar el IVA

El Consejo General de la Abogac¨ªa, entidad que agrupa a todos los colegios de abogados espa?oles, ha considerado "una flagrante injusticia" el que Hacienda cobre el IVA a estos profesionales. A su juicio, el nuevo impuesto ser¨¢ pagado en ¨²ltima instancia por los justiciables, para quienes encarece un 12% la justicia, proclamada en la Constituci¨®n corno valor "superior" del ordenamiento jur¨ªdico y sometida desde otras esferas a intentos de abaratamiento para facilitar la tutela judicial efectiva.En nota aprobada el pasado 25 de abril, y tras recordar que ya en 1982 hubo un consenso entre UCD y el PSOE para excluir del IVA la actividad procesal del abogado, dicho Consejo General afirma que "la injusticia del IVA no puede ser respondida desde la manoseada descalificaci¨®n del corporativismo, porque, en definitiva, la propia v¨ªctima -al que pretendemos defender- es el justiciable, sobre el que recaen las repercusiones ¨²ltimas del impuesto".

Buena disposici¨®n

El m¨¢ximo ¨®rgano profesional de los abogados indica que la disoluci¨®n de las Cortes, donde se hab¨ªa constituido una comisi¨®n con "buena disposici¨®n para el estudio a fondo de nuestros problemas", le obliga a esperar que se constituya el nuevo Parlamento.Agrega que, si bien las personalidades de Hacienda reconocen "la necesidad de un reestudio general de la normativa de ese impuesto", no cuentan en soluciones concretas hasta final de a?o y las actuaciones de la inspecci¨®n se han iniciado ya siguiendo los criterios del texto criticado.

Seg¨²n el Consejo General de la Abogac¨ªa, la aplicaci¨®n del IVA se contradice Con el reciente intento de abaratar la justicia mediante la supresi¨®n de las tasas judiciales, que representan "s¨®lo un 5% del costo global del proceso". "Si al justiciable se le descarga de ese 5%, pero al propio tiempo se le grava con un 12% sobre el 95% restante (minuta de abogado, derechos de procurador, peritos, etc¨¦tera) resulta que, frente al 5% de la disminuci¨®n, se le impone un aumento de m¨¢s del 11%".

Argumentan tambi¨¦n los abogados que, si es sincero el prop¨®sito de alinearse con los. dem¨¢s pa¨ªses comunitarios, deber¨ªa tomarse como modelo a los pa¨ªses mas cercanos (Francia o B¨¦lgica) o a los que han entrado ¨²ltimamente (Grecia o Portugal), ninguno de los cuales grava la actividad. profesional del abogado. Otra raz¨®n esgrimida apunta que la justicia es un valor "superior del ordenamiento jur¨ªdico y deber¨ªa recibir similar trato al de los servicios profesionales sanitarios, exentos del IVA, porque la salud tambi¨¦n est¨¢ protegida por la Constituci¨®n como bien personal y social".

Por ¨²ltimo, el Consejo General de la Abogac¨ªa afirma que "el intento de convertir a los abogados en recaudadores, con un complicado y constante tr¨¢mite, se convierte en la pr¨¢ctica en una obligaci¨®n de casi imposible cumplimiento, porque la gran mayor¨ªa de nuestros despachos carecen de la infraestructura necesaria para tanto papeleo y no pueden costear los servicios de terceros que les descarguen de aqu¨¦l".