Pol¨¦mica en Bilbao en torno a la seguridad de los fuegos artificiales

El responsable de la Pirotecnia Arnal, que presentaba en la noche del domingo un castillo de fuegos artificiales en las fiestas de Bubao, afirm¨® ayer que su responsabilidad por las heridas sufridas por algunos espectadores durante su demostraci¨®n consiste "en no haber empaquetado todas las carcasas de nuevo y haber vuelto a Valencia sin lanzar los fuegos". Las duras cr¨ªticas del industrial pirot¨¦cnico hacia la organizaci¨®n de los fuegos artificiales contrasta con la afirmaci¨®n del concejal responsable de las fiestas, quien afirm¨® que "el Ayuntamiento cumple los m¨ªnimos exigidos por las empresas".

Dos personas resultaron heridas de consideraci¨®n y unas 60 tuvieron que ser atendidas de lesiones leves tras la explosi¨®n de un cohete entre el p¨²blico que asist¨ªa al espect¨¢culo. Los dos heridos de mayor consideraci¨®n, ingresados en el Hospital de Basurto, ser¨¢n dados de alta en breve. La mayor parte de los heridos fueron atendidos de magulladuras y molestias en los ojos por la entrada de polvo. Los servicios de la Cruz Roja tuvieron que trasladar a un centro sanitario a una mujer embarazada que comenz¨® a dar a luz en el momento del accidente.Juan Vicente Jurado, industrial pirot¨¦cnico valenciano, se lamentaba ayer de las condiciones en que se desarroll¨® el lanzamiento de su colecci¨®n, que ha sido premiada repetidamente en concursos de fuegos artificiales y que recientemente obtuvo el primer premio del concurso de San Sebasti¨¢n, al que se present¨® con el nombre de su empresa-filial, Pirotecnia Gregorio Juan. La Pirotecnia Arnal fue la empresa que lanzaba fuegos artificiales el 14 de agosto del pasado a?o en San Sebasti¨¢n, cuando la explosi¨®n de una japonesa entre el p¨²blico caus¨® la muerte a un ni?o de seis a?os, lesiones graves a 14 personas- y de menor consideraci¨®n a 50.

El actual propietario de Pirotecnia Arnal no es el mismo que en agosto del pasado a?o.

El accidente de Bilbao se produjo pasadas las 23.00 horas del domingo, cuando una de las carcasas acu¨¢ticas que lanzaban los pirot¨¦cnicos desde un muelle de la r¨ªa, arroj¨® las bolas de colores sobre el p¨²blico que estaba situado en la ribera opuesta. El propietario de Pirotecnia Arnal afirmaba ayer que, desde que acudi¨® a Bilbao el pasado s¨¢bado, hab¨ªa manifestado a los responsables del ayuntamiento que el lugar de lanzamiento de los fuegos no era el id¨®neo. ?l mismo, seg¨²n afirmaba, pidi¨® a la Polic¨ªa Municipal, antes de lanzar su colecci¨®n, que alejara al p¨²blico que se encontraba en la otra ribera.

Juan Vicente Jurado se mostr¨® molesto por el trato recibido por parte de la organizaci¨®n del concurso, que corre a cargo de un representante de unos grandes almacenes, y manifest¨® que "si no se cambia el lugar de laniamiento, mi empresa no acudir¨¢ nunca m¨¢s a Bilbao". El industrial valenciano manifest¨® que su queja la hab¨ªa trasmitido a los responsables municipales antes del lanzamiento, que tuvo que suprimir parte de la coleccion que quer¨ªa presentar ante las deficiencias del lugar y que una prueba de la p¨¦sima organizaci¨®n de los fuegos artificiales en la capital vizca¨ªna, es que la. se?al de lanzamiento tuvo que requerirla personalmente del jefe de una estaci¨®n de ferrocarril cercana.

Por otra parte, el Ayuntamiento de Bilbao manifest¨® que, tras la reuni¨®n que hab¨ªa celebrado con Pirotecnia Arnal, no exist¨ªan problema con el seguro que cubre los posibles riesgos. Las p¨®liza de seguros de la empresa pirot¨¦cnica cubre riesgos por valor de 25 millones.

El accidente de Bilbao coincide con el aniversario del ocurrido en San Sebasti¨¢n el a?o pasado. El abogado de varios afectados en aquel accidente, ?lvaro Reizabal, ha denunciado la actitud del ayuntamiento donostiarra que ha recurrido contra un auto judicial que le consideraba responsable subsidiario.