El juez levanta el procesamiento a dos periodistas por falta de intenci¨®n de calumniar

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Madrid, Joaqu¨ªn Navarro Estevan, decidi¨® ayer levantar el procesamiento de los directores de Efe, Ricardo Utrilla, y Europa Press, Antonio Herrero, en relaci¨®n con la querella por calumnias presentada por las hijas de Xabier Galdeano, asesinado el 30 de marzo de 1985 por los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL). El magistrado considera que, tras la declaraci¨®n del director de la Seguridad del Estado, Juli¨¢n San Crist¨®bal, se ha demostrado la existencia de "fuentes, policiales" en las noticias difundidas por ambas agencias sobre la vinculaci¨®n de Galdeano con la direcci¨®n de ETA, por lo que entiende que no hubo intenci¨®n de calumniar y revoca su acuerdo de procesar a ambos periodistas.

En uno de los razonamientos jur¨ªdicos del auto, el juez Navarro asegura que en su resoluci¨®n anterior, en ning¨²n momento desconoci¨® el derecho al secreto profesional que, en l¨ªnea con una reciente sentencia del Tribunal Constitucional de la que fue ponente Francisco Tom¨¢s y Valiente, considera relacionado esencialmente "con los valores superiores de nuestro ordenamiento jur¨ªdico, singularmente con la libertad y el pluralismo pol¨ªtico".

El magistrado razona asimismo que el derecho al secreto profesional "es complemento necesario del derecho a una informaci¨®n veraz", por lo que estima que el periodista est¨¢ obligado "a comprobar la credibilidad, la sinceridad o la fuerza documental de quien le da determinadas noticias". A?ade que ambos directores pudieron incurrir en negligencia "al no exigir pruebas de la veracidad de la informaci¨®n a su confidente o confidentes".

Intoxicaci¨®n informativa

Razona el magistrado que si las a¨²n an¨®nimas "fuentes policiales", en verdad "entend¨ªan conveniente o ¨²til para los intereses colectivos la informaci¨®n en cuesti¨®n, y si en verdad ten¨ªan suficientes elementos en que fundamentar la veracidad de tal informaci¨®n, contaban, evidentemente, con los medios necesarios para, sin tener que recurrir a su confidencial comunicaci¨®n a las agencias, difundirla por s¨ª mismas". Por el contrario, "lo acontecido parece encuadrar el marco de un episodio de intoxicaci¨®n informativa, y el honor de los ciudadanos, de cualquier ciudadano", dice, "no puede quedar a las expensas de tales intoxicaciones".El auto dictado ayer por el juez Navarro se?ala que el documento remitido por el director de la Seguridad del Estado y su posterior declaraci¨®n sumarial (ve¨¢se EL PA?S del pasado 6 de septiembre), "han reforzado, de una parte, la real existencia de 'fuentes policiales', o del Ministerio del Interior, suministradoras de la informaci¨®n y, lo que es m¨¢s importante", agrega, "han debilitado, hasta eliminarlo prima facie, el animus, voluntad o intenci¨®n de los procesados de calumniar o difamar al se?or Galdeano". En todo caso, rechaza que debieran haber sido procesados, en lugar de los directores, los periodistas que, "a pie de tajo", dice, "trataron la informaci¨®n".