Las el¨¦ctricas ratifican a Alegre Marcet como presidente de la patronal Unesa

Los presidentes de las ocho principales empresas el¨¦ctricas del pa¨ªs -Iberduero, Hidrola, Fecsa, Uni¨®n-Fenosa, Sevillana, Endesa, Hidrocant¨¢brico y Electra de Viesgo- decidieron en una reuni¨®n mantenida ayer ratificar su apoyo al actual presidente de la patronal Unesa, Juan Alegre Marcet. Con esta decisi¨®n, los responsables de las el¨¦ctricas han pretendido salir al paso de las diferentes versiones que han venido circulando sobre un hipot¨¦tico cambio en la presidencia de la patronal del sector.El objetivo b¨¢sico de la reuni¨®n de ayer, calificada de "habitual" por fuentes del sector -"los presidentes de las empresas se reunen", afirmaron las mismas fuentes, "todos los ¨²ltimos martes de cada mes"-, era reafirmar p¨²blicamente a Juan Alegre Marcet como presidente de la patronal del sector. El comunicado oficial de Unesa sobre la reuni¨®n de ayer afirma que "todos los presidentes han ratificado por unanimidad la confianza en el presidente de Unesa, Juan Alegre Marcet, reafirm¨¢ndose asimismo en que como tal contin¨²e las gestiones que el sector tiene en marcha con la Administraci¨®n".

Las hip¨®tesis de un posible cambio en la presidencia de Unesa empezaron a fraguarse a principios de verano, coincidiendo con la difusi¨®n de las controversias surgidas entre los auditores de la empresa Fuerzas El¨¦ctricas de Catalu?a (Fecsa) y los responsables de la compa?¨ªa el¨¦ctrica, cuyo presidente es Juan Alegre Marcet. Influyentes empresas del sector consideraban, adem¨¢s, al presidente de Unesa un interlocutor quemado ante el equipo energ¨¦tico de Industria -el tandem Mart¨ªn Gallego-Carmen Mestre- por los enfrentamientos personales que rodeaban ¨¦stas relaciones.

El nombramiento de Pedro de Toledo y ?ngel Gal¨ªndez como consejeros de Iberduero e Hidroel¨¦ctrica Espa?ola, respectivamente, y la designaci¨®n de Fernando de Ybarra como presidente de Sevillana de Electricidad vinieron a confirmar las versiones que apuntaban a un desembarco de la banca en el sector, lo que podr¨ªa forzar un cambio de interlocutores ante la Administraci¨®n.

A nivel oficial esta hip¨®tesis se ha desmontado -son nombramientos forzados por la defunci¨®n de las personas que ocupaban anteriormente esos cargos-, aunque en el sector no est¨¢n seguros de que no se puedan producir nuevos nombramientos estrat¨¦gicos.

Otra de las finalidades de la reuni¨®n de ayer, que no super¨® la hora de duraci¨®n, era aparcar las posibles "divergencias menores", seg¨²n fuentes del sector, para presentar un frente com¨²n ante las pr¨®ximas negociaciones con la Administraci¨®n.

Una de las conclusiones alcanzadas ayer por los ocho presidentes fue que Juan Alegre Marcet tratar¨¢ de acelerar al m¨¢ximo las reuniones con el Ministerio de Industria. Hasta el momento, el titular de dicho ministerio, Luis Carlos Croissier, todav¨ªa no ha recibido a los representantes del sector el¨¦ctrico, aunque Fernando Maravali, nuevo secretario general de la Energ¨ªa, se haya entrevistado con los diferentes presidentes de las empresas.

Menos intervencionismo

No obstante, la impresi¨®n que se tiene en el sector es que la pol¨ªtica energ¨¦tica que aplicar¨¢ el nuevo equipo ministerial ser¨¢ menos intervencionista que la desarrollada por Mart¨ªn Gallego y Carmen Mestre. La nueva orientaci¨®n podr¨ªa concretarse, seg¨²n fuentes solventes del sector, en una modificaci¨®n sensible en el reparto del 2%, del fondo especial de saneamiento establecido por el anterior equipo energ¨¦tico de Industria. El citado 2% constituye los dos tercios del fondo global de saneamiento fijado por el Ministerio de Industria en un 3% de los ingresos globales de las compa?¨ªas para este a?o, calculados en torno al bill¨®n de pesetas.El reparto de dicho fondo qued¨® supeditado a la presentaci¨®n por parte de las empresas de sus planes de reducci¨®n de costos y fue uno de los enfrentamientos m¨¢s serios que tuvo la anterior directora de la Energ¨ªa, Carmen Mestre, con el sector. La idea que se est¨¢ barajando en estos momentos en Industria ser¨ªa la de repartir dicho fondo entre las empresas por la v¨ªa de las tarifas.

De properar esta iniciativa, "que no ser¨ªa mal vista por las empresas", seg¨²n fuentes del sector, el impacto de esta medida en la tesorer¨ªa de las empresas quedar¨ªa pr¨¢cticamente anulado a nivel t¨¦cnico. Este sistema arbitrar¨ªa un mecanismo por el cual se devolver¨ªan a las empresas todas las retenciones que sufrieran para dotar el fondo.