CC OO discrepa de la sentencia que la condena a una multa de 10.000 pesetas

Comisiones Obreras hizo p¨²blicas ayer sus discrepancias con la sentencia de la Magistratura de Trabajo que condena a este sindicato a una multa de 10.000 pesetas por haber acusado sin pruebas a UGT de haber obtenido un delegado sin haber celebrado elecciones. Comisiones admite que hubo una confusi¨®n en la demanda y que lo que se denunciaba era que se celebraran elecciones en una sociedad cooperativa. Mientras tanto, UGT anunci¨® que estaba estudiando una demanda civil contra CC OO por los ataques contra la imagen de? sindicato socialista.

El titular de la Magistratura de Trabajo n¨²mero 18 de Madrid dict¨® sentencia condenando a CC OO a pagar una multa de 10.000 pesetas por haber acusado sin pruebas a UGT de haber obtenido un delegado sin que se hubieran celebrado las elecciones.Medios de CC OO aclararon ayer que hubo, efectivamente, una confusi¨®n de sus servicios jur¨ªdicos, que presentaron demanda contra la UGT y Micra, Sociedad Cooperativa Limitada, imput¨¢ndoles que se hab¨ªa elegido en esta empresa un delegado sin que se hubieran celebrado elecciones, cuando la intenci¨®n era denunciar que legalmente no pueden celebrarse elecciones en una empresa en la que ocho de los 11 trabajadores son socios cooperativos.

Comisiones Obreras difundi¨® ayer una nota en la que muestra sus discrepancias con la sentencia y argumenta que el magistrado reconoce la existencia de ocho socios y tres trabajadores, por lo que legalmente no pueden celebrarse elecciones. Al mismo tiempo se subraya que la misma Magistratura n¨²mero 18 dict¨® sentencia contra UGT envi¨¢ndola al juzgado de guardia al haber aparecido actas electorales en las que se atribuye un delegado a UGT sin haberse celebrado elecciones.

El problema de las impugnaciones electorales est¨¢ causando graves trastornos en el funcionamiento habitual de las magistraturas. Y los magistrados han mostrado en varias ocasiones su disgusto por denuncias que, en muchos casos, carecen de validez o se encuentran caducadas.

Dado el escaso plazo existente para presentar la demanda -tres d¨ªas-, muchas de ellas se est¨¢n presentando cuando ya ha transcurrido este per¨ªodo de tiempo, con lo que pierden su validez. En otras ocasiones se trata de impugnaciones poco o nada documentadas o en las que se imputan irregularidades como no haber utilizado urnas o haber votado a mano alzada.

Retirarse a tiempo

Ayer , UGT dio a conocer que estudiaba acciones judiciales contra CC OO por los ataques vertidos contra el sindicato socialista y por la utilizaci¨®n de las impugnaciones como arma de desprestigio. Jos¨¦ Luis Daza, secretario general de UGT de Madrid, se?al¨® ayer que "nos acusan de fraudes inexistentes con el ¨²nico fin de introducir la duda y la confusi¨®n en este proceso".Daza afirm¨® que se hab¨ªan presentado en las magistraturas madrile?as 600 demandas. De ellas se hab¨ªan visto 233; 91 hab¨ªan sido desistidas por CC OO, y 72 est¨¢n vistas para sentencia. Uni¨®n General de Trabajadores cuenta con 20 sentencias favorables y cinco en contra; se han realizado nueve actos de conciliaci¨®n, y 31 han sido suspendidos por falta de pruebas.

Daza present¨® amplia documentaci¨®n de demandas desistidas y de otras con sentencia favorable a UGT por no haberse probado los hechos o haberse presentado fuera de plazo. Jos¨¦ Luis Daza culp¨® de esta "estrategia de la confusi¨®n" a la pol¨ªtica puesta en marcha por el propio Marcelino Camacho, que "se ha lanzado al insulto y la descalificaci¨®n. Es una l¨¢stima que un hombre que ha dado tanto por el movimiento obrero no haya sido capaz de retirarse a tiempo".