EE UU prefiere retirar todos sus efectivos militares si Espa?a mantiene sus posici¨®n

EE UU preferir¨ªa retirar todos sus efectivos de Espa?a ante las condiciones planteadas por la parte espa?ola, seg¨²n fuentes norteamericanas presentes en la reuni¨®n del jueves en Bruselas entre el secretario de Estado, George Shultz, y el ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez. Espa?a exige que el ala t¨¢ctica de 79 aviones de Torrej¨®n (Madrid) abandone la base y que el uso estadounidense de la base de Zaragoza est¨¦ sujeto a f¨®rmulas totalmente nuevas.

Preguntado a este respecto, Shultz contest¨®: "Hemos tenido una conversaci¨®n buena y fuerte. Estamos en plenas negociaciones. Evidentemente, un Gobierno, que es un Gobierno anfitri¨®n para nosotros, puede adoptar posiciones que pueden crear una situaci¨®n que haga que no nos valga demasiado la pena gastar los recursos necesarios", dijo refiri¨¦ndose a las bases norteamericana. "Estamos en una negociaci¨®n muy activa y nuestra relaci¨®n con Espa?a y la relaci¨®n con esas bases vienen de lejos", prosigui¨®. "De un modo u otro, espero que salga, en cualquier forma, una soluci¨®n positiva de estas negociaciones. Pero queda por ver", concluy¨®.Las fuentes norteamericanas antes citadas precisaron que Shultz hab¨ªa pedido a Fern¨¢ndez Ord¨®?ez que reflexionara sobre c¨®mo se las iba a arreglar Espa?a sin la presencia militar estadounidense. Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, en una nueva conferencia de prensa celebrada ayer en Bruselas, se?al¨®: "No tengo nada que a?adir a lo que dijo el se?or Shultz". Pero, agreg¨®, "no queremos de ninguna manera plantear ning¨²n dramatismo. Espero que haya un acuerdo. Estamos en diciembre de 1986. El plazo final es noviembre de 1987, y el plazo de extinci¨®n de las bases es mayo de 1988". El ministro espa?ol reiter¨® que "Espa?a desea un acuerdo, pero debe ser coherente con los intereses espa?oles".

Fern¨¢ndez Ord¨®?ez fue tajante: "Si no hay un acuerdo sobre reducci¨®n, no habr¨¢ un convenio, y entonces es evidente que las bases se extinguen por s¨ª solas". ?Y las fuerzas norteamericanas tendr¨¢n que abandonar Espa?a? "Es evidente", replic¨® el ministro, aunque semostr¨® "absolutamente convencido de la conveniencia de un acuerdo basado en relaciones de amistad".

Forcejeo en la negociaci¨®n

"Estamos en presencia de una negociaci¨®n, y en una negociaci¨®n hay siempre un forcejeo", dijo Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, aunque no quiso revelar, trat¨¢ndose de una negociaci¨®n internacional, el contenido del planteamiento espa?ol. El ministro consider¨® que no hay un di¨¢logo de sordos con Estados Unidos: "Hay una sinceridad que exige la amistad".

Preguntado por las razones que han forzado a Shultz a decir lo que dijo, el jefe de la diplomacia espa?ola record¨® que en el refer¨¦ndum sobre la OTAN, "uno de los puntos que condiciona la participaci¨®n espa?ola a la Alianza Atl¨¢ntica es la reducci¨®n de la presencia militar norteamericana en Espa?a". El ministro espa?ol rechaz¨® la idea de que lo que pide el Gobierno no suponga un desarme unilateral frente al Pacto de Varsovia. "Entendemos que el eco mismo del ingreso de Espa?a como miembro pleno de la Alianza supone un cambio cualitativo fundamental", coment¨®.

En todo caso, el problema entre Espa?a y EE UU "no es un problema de filosof¨ªa" de la reducci¨®n, sino "problemas concretos" que afectan a las fuerzas, equipos e instalaciones.

Por su parte, el secretario general de la OTAN, lord Carrington, que se entrevist¨® ayer con Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, manifest¨® que las negociaciones entre Espa?a y la OTAN "van muy bien" y no prev¨¦ "ninguna dificultad particular". La pr¨®xima sesi¨®n formal de negociaci¨®n entre Espa?a y la OTAN se celebrar¨¢ en Madrid los d¨ªas 26 y 27 de enero Carrington y Fern¨¢ndez Ord¨®?ez abordaron este tema durante su encuentro.