Ruiz-Mateos recurrir¨¢ al Tribunal de Estrasburgo

EL PA?SJos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos declar¨® anoche: "Ayer fue un d¨ªa muy triste para m¨ª, para el propio Tribunal Constitucional, que es un desprestigio total, y para un Estado de derecho". El ex presidente de Rumasa, anticip¨® que recurrir¨¢ la sentencia del Tribunal Constitucional al internacional de Estrasburgo. El representante jur¨ªdico del fundador del holding ha convocado para esta ma?ana una conferencia de prensa.

La idea de recurrir a Estrasburgo ya fue anticipada por el anterior abogado de Ruiz-Mateos, Crisp¨ªn de Vicente, el 9 de diciembre de 1983, al salir la sentencia del Tribunal Constitucional declarando constitucional el decreto-ley por el que se expropi¨® Rumasa.

Poco despu¨¦s de conocerse la sentencia, el ministro de Justicia, Fernando Ledesma, afirm¨® en el primer Telediario de la noche que "el fallo del

Tribunal Constitucional deja el asunto Rumasa definitivamente zanjado". El ministro manifest¨® que "el Gobierno estuvo siempre absolutamente convencido de la necesidad, legalidad y acierto de su actuaci¨®n, que ahora queda confirmada". El titular de Justicia a?adi¨® que el contenido de la sentencia "es una buena noticia no s¨®lo para el Gobierno, sino para toda la sociedad espa?ola".

Un 'embrollo' jur¨ªdico

Por el contrario, Alianza Popular (AP) hizo p¨²blico un comunicado, en el que afirma respetar "las resoluciones judiciales", aunque manifiesta que, "dentro del esp¨ªritu de la sana cr¨ªtica, no puede por menos que manifestar cierta sorpresa por este primer anuncio, que entendemos corona judicialmente el embrollo jur¨ªdico-pol¨ªtico m¨¢s grave e importante de la etapa de gobierno del Partido Socialista". Luis Ramallo, diputado de Coalici¨®n Popular que se ha dedicado al tema de la expropiaci¨®n de Rumasa, afirm¨® que, a pesar de acatar y respectar la sentencia, opina que "hubo indefensi¨®n". "Independientemente del respeto que tengo al tribunal", dijo, "no comparto su criterio mayoritario y creo que para la expropiaci¨®n se retorcieron los argumentos jur¨ªdicos y se borde¨® la Constituci¨®n". No obstante, a?adi¨® Ramallo, "nadie esperaba que la ley recurrida fuera declarada inconstitucional por el actual Tribunal Constitucional".

Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n, en nombre del Centro Democr¨¢tico y Social (CDS), se?al¨® que su partido "acata la sentencia" y explic¨® que esparaba a conocer el texto "antes de emitir un juicio detallado". De forma parecida se pronunci¨® el portavoz del Partido Dem¨®crata Popular (PDP), Jos¨¦ Ignacio Wert: "Sobre las decisiones del alto tribunal, s¨®lo corresponde el acatamiento".