Descalificaciones entre los peritos toxic¨®logos en el 'juicio de la colza'

Varios de los peritos que intervinieron ayer en el juicio de la colza, en su mayor¨ªa toxic¨®logos, se enzarzaron en un debate de descalificaciones mutuas que en alg¨²n caso no se refiri¨® exclusivamente a los trabajos realizados por ellos en relaci¨®n con el s¨ªndrome t¨®xico, sino a la capacidad profesional del oponente.El enfrentamiento subi¨® de tono cuando Luis Frontela, catedr¨¢tico de Medicina Legal de la universidad de Sevilla, critic¨® duramente unos estudios realizados; por Guillermo Tena, director del Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa, se?alando, entre otras cosas, que no ten¨ªan ning¨²n valor cient¨ªfico. Tena, en la primera oportunidad que se le present¨®, contest¨® que Frontela no es toxic¨®logo, "s¨®lo es un aficionado a la toxicolog¨ªa", y por tanto, concluy¨®, no puede juzgar un trabajo cient¨ªfico de ninguna manera.

Frontela replic¨® que no es ning¨²n aficionado, ya que lleva m¨¢s de 20 a?os explicando toxicolog¨ªa en su c¨¢tedra, y que esta disciplina constituye la tercera parte del programa de su asignatura. Tena insisti¨® en que no conoc¨ªa ning¨²n trabajo cient¨ªfico de Frontela sobre toxicolog¨ªa. Este catedr¨¢tico defiende ahora un producto organoflisforado (tomate tratado con pesticida) como causante del s¨ªndrome.

Tambi¨¦n hubo duras cr¨ªticas hacia los estudios toxicol¨®gicos de Tena (Madrid) y Manuel Repetto (Sevilla).

El grupo mayoritario de toxic¨®logos se?al¨® que aunque todav¨ªa no se conoce el agente t¨®xico causante del envenenamiento, todo apunta hacia las anilidas de los ¨¢cidos grasos y sus derivados. Manuel Repetto, del Instituto de Toxicolog¨ªa en Sevilla, puntualiz¨® que en los experimentos con anilidas han conseguido que aparezcan s¨ªntomas del sindrome en diferentes especies de am¨ªnales.

Eduardo Rodr¨ªguez Farr¨¦, de la delegaci¨®n del Instituto de Toxicolog¨ªa en Barcelona, afirm¨® que nadie hasta el momento ha detectado anilidas de ¨¢cidos grasos fuera de los aceites relacionados con el s¨ªndrome t¨®xico y que estas anilidas s¨ª han sido encontradas en los an¨¢lisis de las v¨ªsceras de fallecidos por la enfermedad.

En la sesi¨®n de ayer se debati¨® y rechaz¨® la hip¨®tesis del Paraquat como origen del s¨ªndrome. Esta teor¨ªa, defendida por el doctor Francisco B¨¢guena, jefe del departamento de medicina interna de la Residencia La F¨¦, de Valencia, consiste en que el aceite estaba contaminado con el herbicida. B¨¢guena insiste en que el Paraquat ha reproducido el 805/o de las lesiones del s¨ªndrome. Sin embargo, la teor¨ªa fue desmontada, porque el Paraquat no ha aparecido en los an¨¢lisis de los aceites, y el herbicida causa unas lesiones en el ri?¨®n que no han sufrido los afectados.