Industria rechaza la propuesta de los acreedores de FECSA de pagar un diferencial creciente en la deuda bancaria

El Ministerio de Industria y Energ¨ªa se opone, en principio, a la propuesta de los acreedores bancarios de FECSA para que la compa?¨ªa pague un diferencial creciente (del 0,25% al 0,75%, cada tres a?os, sobre mibor y libor) en la deuda bancaria de la sociedad, estimada en m¨¢s de 300.000 millones de pesetas. Hoy, en Madrid, el comit¨¦ de acreedores bancarios de la empresa catalana mantendr¨¢ una reuni¨®n con su presidente, Luis Maga?a, en la que se entregar¨¢ formalmente el plan alternativo de viabilidad elaborado a partir de una propuesta inicial de la firma de consultor¨ªa Peat Marwick.

El plan de los acreedores bancarios incluye, aparte de la propuesta del diferencial positivo creciente (en lugar del margen cero, propuesto por la compa?¨ªa), las siguientes sugerencias: corrimiento en la amortizaci¨®n del principal hasta 1994; aumento del capital de la sociedad en 100.000 millones, con 75.000 millones de inyecci¨®n en 1988 y 25.000 millones en a?os posteriores con participaci¨®n importante de la banca nacional; conversi¨®n adicional de 25.000 millones en deuda subordinada por parte de la banca nacional; emisiones de renta fija, aseguradas y con bonificaciones fiscales" por importe de 170.000 millones (110.000 en bonos -de los que 60.000 millones aportar¨ªan las cajas de ahorro- y otros 60.000 en obligaciones); aumento importante de compensaciones el¨¦ctricas, y, de alguna forma, inclusi¨®n del contrato de ENDESA dentro del marco general estable para el sector.La propuesta de los acreedores bancarios es que la banca, especialmente las entidades nacionales, se comprometan m¨¢s en la aportaci¨®n de fondos propios a la sociedad; que el sector el¨¦ctrico se sacrifique, v¨ªa compensaciones o capital en FECSA, y que Industria garantice, por v¨ªa legal, un futuro saneado a la compa?¨ªa. Todo ello con una disminuci¨®n del sacrificio pedido a los acreedores bancarios extranjeros, y que se concretaba en un, diferencial cero en el tipo de inter¨¦s al que se instrumentar¨¢ la refinanciaci¨®n de la deuda.

Seg¨²n fuentes diversas, el que se conoce como plan endurecido de Peat Marwick ha tropezado, antes de ser presentado oficialmente, con la oposici¨®n de Industria y de la propia compa?¨ªa. En las sugerencias revisadas a su plan que hoy presentar¨¢ Maga?a, como alternativa al de los acreedores, se mantiene el diferencial cero, aunque se han hecho ya estudios de cuantificaci¨®n con lo que supondr¨ªa el pago de alg¨²n tipo de margen positivo. Asimismo, la compa?¨ªa no se opone al corrimiento en los pagos de principal, que los bancos sugieren que se ampl¨ªen hasta 1994. Maga?a tambi¨¦n presentar¨¢ los avances realizados en las negociaciones con banca nacional, cajas y sector el¨¦ctrico que se traducen en la aportaci¨®n de fondos en 10.000, 20.000 y 28.774 millones de pesetas, respectivamente, en capital.

En otras cuestiones, como compensaciones y reducci¨®n del peso del contrato de ENDESA sobre la compa?¨ªa, aparece la sombra de la Administraci¨®n, que interpreta que son asuntos sectoriales y deben ser tratados en un marco general.