Socialistas y PNV abortan la investigaci¨®n parlamentaria sobre selecci¨®n de 'ertzainas'

El Parlamento vasco rechaz¨® ayer, por 34 votos frente a 27, la formaci¨®n de una comisi¨®n investigadora sobre las anomal¨ªas y la posible manipulaci¨®n de las pruebas de acceso a la Ertzaintza (polic¨ªa auton¨®mica) y los ascensos en este cuerpo. Al t¨¦rmino de la sesi¨®n m¨¢s pol¨¦mica de la C¨¢mara, con cruce de acusaciones y alg¨²n improperio, se pronunciaron a favor todos los partidos de la oposici¨®n, y en contra, socialistas y peneuvistas, que comparten el Gobierno de la comunidad aut¨®noma. Las discrepancias en el Partido Socialista de Euskadi (PSE-PSOE) quedaron de manifiesto al votar con la oposici¨®n dos diputados de este grupo.

El portavoz socialista, Juan Manuel Eguiagaray, fue quien m¨¢s tuvo que trabajar para intentar hacer comprender la actitud de su grupo, aunque ni siquiera logr¨® evitar que dos compa?eros de partido, probablemente vinculados a la corriente cr¨ªtica que dirige Ricardo Garc¨ªa Damborenea, aprovecharan la votaci¨®n secreta para apoyar la propuesta de la oposici¨®n.Eguiagaray rechaz¨® que los socialistas puedan ser considerados responsables de lo que haya ocurrido en el Gobierno vasco hasta la firma del acuerdo de coalici¨®n, hace nueve meses, y se mostr¨® dispuesto a aclarar el pasado, pero "el pasado est¨¢ sentenciado", dijo, "porque la opini¨®n p¨²blica no tiene una buena impresi¨®n". A continuaci¨®n pidi¨® a la C¨¢mara "una actitud que conduzca a clarificar el futuro".

La alusi¨®n del portavoz socialista por cuatro veces a Carlos Garaikoetxea, que no est¨¢ presente en el Parlamento de Vitoria, provoc¨® una r¨¦plica airada del portavoz de Eusko Alkartasuna (EA), Juan Porres. Garaikoetxea presid¨ªa el Gobierno vasco en 1984, cuando se produjeron las pruebas de acceso a la Ertzaintza sobre las que existen m¨¢s sospechas.

Porres dijo que la de Eguiagaray es la intervenci¨®n m¨¢s desdichada desde que abri¨® sus puertas el Parlamento de Vitoria, hace siete a?os, y calific¨® de desverg¨¹enza la t¨¢ctica de arrojar sospechas sobre otros. El portavoz de EA, que dirig¨ªa la academia de la polic¨ªa vasca en 1984, asegur¨® que su grupo no tiene nada que ocultar, y por eso reclama la investigaci¨®n del Parlamento no s¨®lo sobre el pasado, sino tambi¨¦n sobre el presente, porque el actual consejero de Interior, Luis Mar¨ªa Retolaza, es el mismo de entonces. "Depurar responsabilidades", se?al¨®, "es la mejor forma de asegurar y limpiar el futuro". Porres y Eguiagaray terminaron cruz¨¢ndose acusaciones de hipocres¨ªa.

Cr¨ªticas de la oposici¨®n

La intervenci¨®n del portavoz socialista concit¨® la cr¨ªtica de todos los grupos restantes, a excepci¨®n del Partido Nacionalista Vasco (PNV). Julen Guim¨®n, de Coalici¨®n Popular, provoc¨® la hilaridad de la C¨¢mara al explicar a Eguiagaray que todav¨ªa no se ha innovado hasta el punto de poder crear comisiones parlamentarias que no investiguen el pasado, sino el futuro. Alfredo Marco Tabar, del Centro Democr¨¢tico y Social (CDS), pidi¨® a peneuvistas y socialistas, si no un acto de contrici¨®n perfecta, un acto de atrici¨®n y de reconocimiento de lo evidente.Xabier Garmendia, de Euskadiko Ezkerra (EE), predijo que la Ertzaintza se convertir¨¢ en el pimpampum de la pol¨ªtica vasca a cambio de "hurtar la responsabilidad de los verdaderos culpables", que no son los agentes de la polic¨ªa auton¨®mica, dijo, sino los gestores del departamento de Interior. Para Garmendia, el partido socialista es corresponsable desde el momento en que con su voto cierra la posibilidad de que el Parlamento investigue lo sucedido.

La tormenta parlamentaria fue de tales proporciones que oblig¨® a ocupar la tribuna al presidente del Ejecutivo, Jos¨¦ Antonio Ardanza, del PNV. El lehendakari, en una intervenci¨®n de tono conciliador que no bast¨® para satisfacer a la oposici¨®n, abund¨® en alguno de los argumentos de Eguiagaray.

Ardanza record¨® que la formaci¨®n de la comisi¨®n fue solicitada porque la oposici¨®n consideraba insuficientes las explicaciones del consejero Retolaza en su comparecencia ante la C¨¢mara del pasado 5 de noviembre. "El Gobierno es el primer interesado en que las cosas se aclaren y quiere ampliar la informaci¨®n, que ha parecido insuficiente", se?al¨®.

El lehendakari pidi¨® un plazo de tres meses, al t¨¦rmino de los cuales se podr¨ªa replantear la conveniencia de la comisi¨®n.