El d¨¦ficit p¨²blico desciende casi un 6% en el primer trimestre

El d¨¦ficit de caja del Estado al final del primer trimestre del a?o se elev¨® a 47 1.000 millones de pesetas, frente a 500.000 millones de pesetas en el mismo per¨ªodo del a?o anterior, lo que representa una reducci¨®n de casi el 6%, seg¨²n los datos hechos publicos ayer por el Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda.De hecho, esta reducci¨®n ser¨ªa mayor si se hubieran contabilizado los ingresos procedentes de los monopolios que administra el Estado, especialmente Campsa, que no se han incluido en las cifras del pasado mes de marzo. Los ingresos no financieros del Estado en los tres primeros meses aumentaron el 13,5%, hasta situarse en 1,77 billones de pesetas, mientras que los pagos superan los 2,24 billones, con un aumento de casi el 9%.

El d¨¦ficit de caja del Estado no es ya el problema b¨¢sico de la econom¨ªa 'espa?ola, sino tan s¨®lo un problema", se?al¨® ayer Rafael de la Cruz, secretario general de Presupuestos del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda en la presentaci¨®n de la evoluci¨®n del d¨¦ficit en el primer trimestre y el avance de cierre del ejercicio anterior, en el que seg¨²n De la Cruz, "el aumento de la presi¨®n fiscal de 1987 se utiliz¨® en reducir la repercusi¨®n del d¨¦ficit sobre el producto interior bruto".Menores retencionesRafael de la Cruz se?al¨® que los ingresos del Estado siguen "razonablemente bien" en el primer trimestre, "aunque se ha empezado a dejar notar la influencia que tiene la rebaja de las retenciones a cuenta del impuesto sobre la renta, que seguir¨¢ dej¨¢ndose ver en los pr¨®ximos meses y, tambi¨¦n, en junio, cuando se realice la liquidaci¨®n del impuesto respecto al a?o pasado al existir una nueva tarifa".

Aunque las cifras de las cuentas del Estado en el conjunto del primer trimestre reflejan una cierta mejor¨ªa respecto al mismo per¨ªodo del a?o anterior, "lo que permite pensar en un cambio sustancial en los objetivos prioritarios de los Presupuestos del Estado", las correspondientes al mes de marzo muestran un cierto deterioro de las cuentas del Estado que, de confirmarse, pondr¨ªan en aprietos a la Administraci¨®n, aunque, seg¨²n De la Cruz, "el incremento de los gastos de este mes se debe a cuestiones puntuales que no tienen por qu¨¦ trasladarse a los pr¨®ximos meses".

Seg¨²n esto, el fuerte incremento de los gastos por pagos de intereses de la deuda p¨²blica es estacional, y dentro del primer trimestre se ha tenido que contabilizar el pago total a la Comunidad Europea, que "puede haber elevado relativamente" el volumen de gastos del Estado.

Los responsables de Hacienda consideran que hasta dentro de unos meses no se podr¨¢ saber con certeza en qu¨¦ medida est¨¢ influyendo la recaudaci¨®n fiscal como para propiciar una reducci¨®n de los tipos del impuesto sobre la renta.