Inespal demandar¨¢ a las aseguradoras por impago de los da?os producidos en la factor¨ªa de San Cipri¨¢n

Industria Espa?ola del Aluminio, SA (Inespal), cabecera de las actividades de producci¨®n de aluminio del Instituto Nacional de Industria (INI), demandar¨¢ al Consorcio de Compensaci¨®n de Seguros y al pool de aseguradoras responsables de cubrir el riesgo por las p¨¦rdidas causadas en su avanzada factor¨ªa de San Cipri¨¢n (Lugo). La decisi¨®n de Inespal, que ser¨¢ formal a finales de mes, se produce ante el no remitido por las compa?¨ªas a la hora de hacer frente a las p¨®lizas. La cantidad total a demandar al seguro se acerca a los 11.000 millones de pesetas.

La virtual decisi¨®n de llevar a los tribunales a las aseguradoras se precipit¨® en Madrid a principios de semana, tras una reuni¨®n mantenida en la ma?ana del lunes en la sede del INI. Del lado asegurador, la resoluci¨®n no ha causado excesiva sorpresa. American Home Insurance (AHI), tenedora del riesgo del coaseguro, contaba ya desde junio con los servicios del gabinete de abogados de G¨®mez-Acebo y Pombo para una batalla legal que se perfila como complej¨ªsima y cuya soluci¨®n final, en caso de no llegarse a un acuerdo, sentar¨¢ jurisprudencia.Al producirse los da?os en el complejo de San Cipri¨¢n, considerado como uno de los m¨¢s sofisticados de Europa, Inespal puso en marcha una reclamaci¨®n contra el Consorcio, dependiente del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda y que posee en Espa?a el monopolio de la cobertura de riesgos derivados de cat¨¢strofes naturales, acciones terroristas, vandalismo, tumulto o mot¨ªn. La cantidad reclamada, referida ¨²nicamente a los da?os materiales, se valoraba en unos 1.800 millones de pesetas. Paralelamente, Inespal iniciaba tambi¨¦n con la abridora de la p¨®liza, la p¨²blica Musini, los mecanismos de cobro de los riesgos de p¨¦rdida de beneficios; cubiertos a su juicio por p¨®lizas a todo riesgo, "una modalidad de seguro que se est¨¢ demostrando desastrosa ya que tiene mucho de riesgo y poco de todo, seg¨²n el comentario de uno de los implicados en el contencioso. Una tercera acci¨®n se planteaba contra el broker de la operaci¨®n de reaseguro, Marsh McLennan.

El grupo de sociedades espa?olas implicadas en la cobertura de los da?os causados por el "caso Cas¨®n" integra adem¨¢s de Musini, filial del INI, a la Uni¨®n y el F¨¦nix, Plus Ultra, La Estrella, Banco Vitalicio, y Aurora Polar. El riesgo, disperso como es tradicional en este tipo de negocio, era compartido en cantidades sustanciales en el coaseguro internacional entre American Home Insurance (AHI), de Estados Unidos y la brit¨¢nica Lloyd's, entre otras.

Tras ponerse en marcha la maquinaria de reclamaciones, la valoraci¨®n inicial y la responsabilidad de las aseguradoras vendr¨ªan determinadas por el informe sobre el siniestro encargado a Toplis & Harring.

Una vez sopesada la informaci¨®n, la compa?¨ªa responsable de la cl¨¢usula de control en el contencioso, AHI, comunic¨® a Inespal durante el mes de junio su decisi¨®n de no pagar. Anteayer, el Consorcio de Compensaci¨®n del Seguro se pleg¨® a la decisi¨®n del grupo asegurador, al considerar que en el caso Cas¨®n no concurren los supuestos cubiertos por ¨¦l.

La virtual decisi¨®n de ir a juicio, perfilada definitivamente en la reuni¨®n del lunes que oblig¨® al presidente de Inespal a interrumpir un viaje de negocios, no es a¨²n oficial, "No se ha tomado una decisi¨®n formal", declaraba anteayer un portavoz de Inespal. Medios de la empresa aclaraban sin embargo que "la postura de Inespal, y de su propio presidente, es ir hacia el procedimiento legal". Fuentes solventes tanto en Inespal como en el propio INI, dan por hecho el inicio de las acciones legales tras la junta general convocada en Inespal para el pr¨®ximo d¨ªa 28.