Cuatro consejeros se opusieron al 's¨ª' del Tribunal de Cuentas a la Rumasa financiera

El proceso de fiscalizaci¨®n sobre la reprivatizaci¨®n del sector financiero de Rumasa, aprobado el pasado d¨ªa 10 por el Tribunal de Cuentas, cont¨® con el voto en contra de cuatro consejeros de este organismo, seg¨²n informa Europa Press.

El tribunal dio su visto bueno al informe argumentando que los bancos y las sociedades de seguros de Rumasa llevaban una contabilidad falsa, por lo que su venta tuvo que hacerse sobre los valores que ten¨ªan en el momento de producirse la reprivatizaci¨®n y no sobre los datos contables del grupo, informa Efe.

Los consejeros se?alan sin embargo que, a su juicio, el pleno del Tribunal ha asumido valoraciones insuficientemente probadas, ha aplicado criterios a veces inadecuados para estimar el coste de la operaci¨®n y carece de un estudio profundo sobre las sociedades del sector financiero de Rumasa.

En opini¨®n de los consejeros, el informe sobre la refinanciaci¨®n del Banco Atl¨¢ntico, buque insignia de la Rumasa financiera, no analiza la justificaci¨®n de las diferencias existentes entre el precio de venta obtenido y el neto patrimonial resultante de los balances de situaci¨®n de la sociedad expropiada. "Aunque es obvia la distinci¨®n que debe establecerse entre el valor contable y el precio de venta", se?ala uno de los informes de los consejeros, "la falta de an¨¢lisis de los motivos que han podido justificar la enajenaci¨®n de algunas sociedades en precios tan alejados de sus valores te¨®ricos. Destaca el caso del Banco Atl¨¢ntico que, con un valor contable que en el momento de su reprivatizaci¨®n oscila entre los 14.000 y los 16.000 millones de pesetas, se vende en 5.118 millones; limit¨¢ndose el informe a asegurar que la oferta era la m¨¢s ventajosa.

Los otros bancos

A juicio de los consejeros que se opusieron a la aprobaci¨®n, tampoco el precio de venta obtenido en la reprivatizaci¨®n de los 17 bancos adquiridos por el consorcio bancario es objeto de an¨¢lisis cuando hubiera precisado un profundo estudio para clarificar su situaci¨®n en el momento de la expropiaci¨®n y en el de la privatizaci¨®n, as¨ª como del proceso de saneamiento realizado en las instituciones, el pago de los cr¨¦ditos con el grupo Rumasa y los pr¨¦stamos realizados a estas instituciones por el Banco de Espa?a.Finalmente, seg¨²n los consejeros, el pago de 1.174 millones de pesetas a la sociedad compradora de las compa?¨ªas de seguros por varios conceptos "hubiera exigido tambi¨¦n el an¨¢lisis pormenorizado del tribunal".

En la conclusi¨®n s¨¦ptima del informe general sobre Rumasa, el coste de la privatizaci¨®n se cuantifica, a 31 de diciembre de 1987, en unos 652.000 millones de pesetas. Seg¨²n el voto particular de los consejeros mencionados, dicho coste fue superior a los 792.000 millones.