Espelos¨ªn y la Ilustraci¨®n

Jes¨²s Espelos¨ªn, responsable municipal del ¨¢rea de Urbanismo e Infraestructuras B¨¢sicas, desminti¨® ayer en una conferencia de prensa que el Ayuntamiento de Madrid -a petici¨®n del Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo (MOPU)- hubiera emitido ning¨²n informe en el que se avalara la solidez y compactaci¨®n de los terrenos en los que se construye la avenida de la llustraci¨®n, tal y como se public¨® en este peri¨®dico el 1 de noviembre. Espelos¨ªn afirm¨®: "Lo que hemos le¨ªdo es una expresi¨®n opinada por un ingeniero del MOPU. Hemos hablado con el ministro esta ma?ana y no consideramos que [la opini¨®n del ingeniero] sea la opini¨®n del MOPU".Las declaraciones de Jes¨²s Espelos¨ªn acerca de la inexistencia de dicho informe se contradicen con las declaraciones que Javier Maule¨®n, subsecretario del ministerio, hizo el pasado 25 de octubre, ante una comisi¨®n del Congreso de los Diputados. Maule¨®n afirm¨® textualmente: "De los datos proporcionados por el Ayuntamiento no se infiri¨® ( ... ) la necesidad de hacer reconocimientos m¨¢s profundos".

Juan Lazcano, subdirector de la direcci¨®n general de Carreteras, afirm¨® que entre los t¨¦cnicos del Ministerio hab¨ªa existido siempre la creencia de que los terrenos donde se iba a construir la avenida no ten¨ªan las condiciones id¨®neas. Las declaraciones sobre la existencia del informe en el que el Ayuntamiento afirma que la solidez del subsuelo es suficiente para empezar las obras sin m¨¢s pre¨¢mbulos no fueron hechas por Juan Lazcano, sino por tres fuentes diferentes, dos de ellas pertenecientes al entorno del ministro de Obras P¨²blicas, que pidieron guardar el anonimato.