El nuevo plan, una forma contundente de enfriar la econom¨ªa, seg¨²n Jos¨¦ Borrell

CARLOS SCHVARTZ, El secretario de Estado de Hacienda, Jos¨¦ Borrell, calific¨® ayer de medidas transcendentales la aplicaci¨®n de coeficientes a las cesiones de activos a clientes por parte de las entidades bancarias, la recalificaci¨®n de los seguros de primas ¨²nicas y la aplicaci¨®n de retenciones a las cuentas financieras respaldadas con letras del Tesoro. Dijo adem¨¢s que "asistimos al final del primer acto de la reforma fiscal", y afirm¨® que se evit¨® subir las retenciones sobre la renta del trabajo porque est¨¢n en l¨ªnea con la tarifa.

Las medidas contenidas en el real decreto ley aprobado ayer en Consejo de Ministros suponen "una forma contundente de ayudar al enfriamiento de la econom¨ªa", afirm¨® Borrell. El secretario de Estado dijo que cuantitativamente "el volumen de dinero, un bill¨®n de pesetas de 250 familias, hace del caso de los seguros de primas ¨²nicas un hecho grave".El Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda est¨¢ procesando los datos correspondientes a la Caixa y la informaci¨®n se entrega al ministro a medida que se produce. Corresponde al titular de la cartera decidir si se debe o no dar informaci¨®n p¨²blica -jam¨¢s sobre individuos, sino globales- de este asunto como se hizo ya con algunos casos.

Borrell dijo que el motivo fundamental de la existencia de los sistemas de evasi¨®n a trav¨¦s de la denominada ingenier¨ªa financiera, es la existencia de una resistencia fiscal muy fuerte. "En el momento de la reforma fiscal en 1988 se dijo que era de esperar una contrarreforma. Espa?a introdujo un principio redistributivo muy fuerte y el concepto de fiscalidad progresiva y eso iba a determinar resistencias, todos lo sab¨ªamos. ?Por qu¨¦ no hubo una contrarreforma? simplemente porque la batalla jur¨ªdica sobre la necesidad de informar, que dur¨® de hecho seis a?os, permiti¨® durante ese tiempo que una parte importante de los recursos de los espa?oles escaparan al control. Quien no controla, por carecer de informaci¨®n, no puede obligar a tributar", afirm¨® el secretario de Estado.

Borrell especific¨® adem¨¢s que el Gobierno hab¨ªa renunciado a incrementar las retenciones sobre las rentas del trabajo porque ¨¦stas est¨¢n -en general- en l¨ªnea con las tarifas de la renta con lo cual "el margen de incremento era nulo". Donde si hab¨ªa una brecha entre el tipo marginal y las retenciones era en las rentas del capital y esto determin¨¦ que los incrementos de retenci¨®n se dirigieran all¨ª, dijo. Respecto a la posibilidad de que el incremento de la retenci¨®n en las rentas del capital se constituya en un castigo al ahorro afirm¨® que "no confundamos retenci¨®n con tributaci¨®n, la tributaci¨®n sigue siendo la misma lo que ha variado es lo que se paga a cuenta".

El futuro

A la pregunta de si se pod¨ªa descartar un incremento en las retenciones de las rentas del trabajo Borrell dijo que era absurdo descartar cosas que pueden ocurrir en el futuro. "C¨®mo puedo saber yo lo que se har¨¢ m¨¢s adelante", a?adi¨®. Borrell rechaz¨® las afirmaciones de la oposici¨®n de que el nuevo proyecto de ley sobre el IRPF "contenga alg¨²n elemento de amnist¨ªa fiscal". "La ley", dijo, "es lo m¨¢s estricta que puede ser teniendo en cuenta la sentencia del Tribunal Constitucional".

Durante la sesi¨®n de clausura del seminario de la Asociaci¨®n de Periodistas de Informaci¨®n Econ¨®mica (APIE) auspiciado en la Universidad Men¨¦ndez Pelayo por el Banco Santander, el secretario de Estado manifest¨® que el sistema fiscal estaba en crisis.

Dramatizando la situaci¨®n Borrell dijo que asistimos al final del primer acto de la reforma fiscal. "En noviembre habr¨¢ cambiado el decorado".