Extra?a decisi¨®n

LA DECISI?N de lajusticia francesa de poner en libertad al m¨¢ximo responsable de las finanzas de ETA y n¨²mero tres de esta organizaci¨®n terrorista, Eloy Uriarte, Se?or Robles, es cuando menos sorprendente, contradice sus criterios de actuaci¨®n en casos parecidos y reduce a la nada los esfuerzos realizados en los ¨²ltimos meses por la polic¨ªa y la propia justicia francesa para desentra?ar los conductos por los que fluy¨® la parte incautada del rescate pagado por la liberaci¨®n del empresario Emiliano Revilla.La iniciativa judicial no cuestiona la cooperaci¨®n gubernamental francesa en la lucha contra ETA -la justicia act¨²a, y as¨ª debe ser, con independencia de los Gobiernos y sus polic¨ªas-, pero deja traslucir una dudosa forma de aplicar los c¨®digos a los supuestos terroristas. El dirigente de ETA fue detenido el pasado martes como resultado de las investigaciones ordenadas por el juez Michel Legrand, encargado de los casos sobre terrorismo, a ra¨ªz de la incautaci¨®n de una parte del rescate pagado por la liberaci¨®n de Revilla. Sin embargo, este mismo juez decidi¨® su libertad pocas horas despu¨¦s alegando falta de indicios criminales suficientes, lo que no obsta para que ponga al detenido a disposicion del tribunal de Bayona, que, por su parte, tambi¨¦n se abstiene de presentar cargo alguno contra el dirigente etarra.

Los interrogantes que plantea este peloteo entre una instancia judicial y otra y la consecuente puesta en libertad de un importante sospechoso terrorista son graves. Ahora s¨®lo queda esperar que la solicitud de extradici¨®n presentada por la justicia espa?ola contra el Se?or Robles se tramite con rapidez. Que la justicia francesa no retenga cargo alguno contra el dirigente etarra puede, parad¨®jicamente, facilitar su pronta y justificada entrega a la espa?ola.