El Defensor del Pueblo acusa a la Administraci¨®n y a Gas Madrid de no cumplir con sus obligaciones

El Defensor del Pueblo ha elaborado un informe cr¨ªtico sobre el conflicto del gas en el que acusa a Gas Madrid y a la Administraci¨®n de no haber cumplido con sus obligaciones respecto a las inspecciones de instalaciones dom¨¦sticas. El Defensor cree que "la urgencia con que se hacen las inspecciones, empleando el elemento de fuerza de suspender el suministro, no permite ignorar el factor desencadenante de esta campa?a: la modificaci¨®n del tipo de gas a suministrar". Gas Madrid ha negado reiteradamente que las inspecciones y el cambio de gas est¨¦n relacionados.

El informe del Defensor lo origin¨® una queja d¨¦l abogado de la Federaci¨®n Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAV), Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez Jim¨¦nez, a ra¨ªz de los cortes de suministro de gas que se produc¨ªan en numerosos domicilios. Esta suspensi¨®n del servicio se hizo despu¨¦s de que los inspectores de Gas Madrid detectaran fugas de gas durante las pruebas de estanqueidad que se realizaban en las conducciones dom¨¦sticas. Estos problemas y la discusi¨®n sobre qui¨¦n deb¨ªa pagar las reparaciones motivaron la campa?a de la FRAV de pedir a los vecinos que cerraran las puertas a los inspectores.El Defensor del Pueblo, ?lvaro Gil-Robles, hace constar en su escrito que "buena parte" de los problemas que est¨¢n surgiendo con las revisiones "proceden, en principio, de la escasa diligencia de la empresa" y de la falta de un firme seguimiento del proceso por parte de las administraciones p¨²blicas competentes.

A juicio de Gil-Robles, "no parece equitativo pretender que las modificaciones y reparaciones a realizar en las instalaciones de los particulares ahora se sufraguen a costa del usuario, desentendi¨¦ndose la empresa concesionaria de toda responsabilidad cuando no se han exigido [las reparaciones] en su momento precisamente porque no se hab¨ªa cumplido debidamente con la obligaci¨®n de inspeccionar".

Este planteamiento fue recogido por Gas Madrid, antes de conocer el informe del Defensor, al firmar un acuerdo con varias asociaciones de consumidores para financiar parte de los gastos de reparaci¨®n. La FRAV se autoexcluy¨® de este convenio porque no recog¨ªa sus planteamientos.

El Defensor a?ade en su escrito que en la inobservancia de las previsiones de mantenimiento e inspecci¨®n "parece haber una importante cuota de responsabilidad de la empresa suministradora, as¨ª como de la Administraci¨®n, que deber¨ªa haber supervisado la actividad de aqu¨¦lla".

Abandono

Igualmente se?ala que la situaci¨®n actual radica en la decisi¨®n unilateral de la empresa de cambiar el tipo de gas, lo que ha puesto de manifiesto "el estado de abandono de algunas instalaciones por no haberse observado las normas de mantenimiento preventivas reglamentariamente establecidas".Mientras, la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha incoado diligencias informativas a Gas Madrid ante la denuncia presentada por la FRAV en la Fiscal¨ªa General del Estado, ¨®rgano que la traslad¨® a su hom¨®nima del Tribunal Superior.

En la denuncia se hace constar que los cortes de suministro prolongados a los usuarios en cuyas instalaciones se detectan fugas podr¨ªan constituir alg¨²n tipo de coacci¨®n y que con esta actuaci¨®n Gas Madrid est¨¢ consiguiendo que los abonados paguen las reparaciones con el fin de que se les restablezca el suministro.

El fiscal del Tribunal Superior de Justicia ha pedido un informe t¨¦cnico a la Direcci¨®n General de Industria de la Comunidad y ha tomado declaraci¨®n a directivos de Gas Madrid. Seg¨²n informa Europa Press, uno de los directivos de la suministradora manifest¨® que las inspecciones tienen como ¨²nico motivo garantizar la seguridad de los usuarios y neg¨® que las reparaciones que los abonados deben realizar para reparar las fugas sean necesarias para recibir gas natural cuando se acometa la sustituci¨®n del gas ciudad.