El 'comit¨¦ de crisis' del BBV sigue sin encontrar un acuerdo y decide seguir hoy las negociaciones

SANTIAGO HERN?NDEZ ENVIADO ESPECIAL, El denominado comit¨¦ de crisis del BBV finaliz¨® su reuni¨®n a medianoche de ayer en Bilbao sin llegar a ning¨²n acuerdo -excepto proseguir hoy las negociaciones- para encontrar una salida a la guerra abierta en la entidad entre los consejeros del antiguo Banco de Bilbao y los del antiguo Banco de Vizcaya, tras la muerte de Pedro Toledo. Los primeros siguieron aferr¨¢ndose a que exista una presidencia ¨²nica y los segundos manten¨ªan inalterable su criterio favorable a las dos copresidencias. Mientras, el Bilbao present¨® un requerimiento pidiendo la nulidad de la inscripci¨®n, en el registro Mercantil de Bilbao, de las designaciones de Alfredo S¨¢enz como copresidente del BBV y de Jos¨¦ Antonio S¨¢enz de ?zc¨²naga como consejero delegado.

A primeras horas de la tarde, sin embargo, fuentes de los dos grupos coincid¨ªan en que se hab¨ªa registrado un acercamiento de posiciones e incluso se?alaron como una salida a la crisis la posibilidad de pactar un proceso que consistir¨ªa en la constituci¨®n de una copresidencia provisional, con Alfredo S¨¢enz en el cargo que ha quedado vacante al fallecer Pedro Toledo. No obstante, el pacto tendr¨ªa fiel reflejo en una segunda fase con la designaci¨®n de Jos¨¦ ?ngel S¨¢nchez Asia¨ªn como presidente ¨²nico, en tanto que Alfredo S¨¢enz pasar¨ªa a controlar, de hecho, la mayor parte de los poderes ejecutivos como vicepresidente. La junta general de accionistas del BBV, prevista para el 28 de febrero, constituir¨ªa el marco ideal para ratificar todos estos acuerdos.Antes, todos los consejeros del BBV, tanto los representantes del antiguo Banco de Bilbao como los del antiguo Banco de Vizcaya, almorzaron ayer juntos en la sede de la entidad conjunta, el viejo caser¨®n de San Nicol¨¢s, junto al paseo bilba¨ªno de El Arenal, en un intento de demostrar un acercamiento de posiciones entre los dos bancos fusionados, orientado hacia una soluci¨®n mixta, compartiendo los criterios de una y otra parte.

Pero, curiosamente justo en los momentos en que ambas partes quer¨ªan presentar la idea de que el pacto pod¨ªa ser inminente, a ¨²ltima hora de la noche de ayer, se supo que paralemente a las negociaciones del comit¨¦ de crisis -compuesto por tres consejeros del Bilbao y tres del Vizcaya- se estaba desarrollando una batalla jur¨ªdica que tiene su origen en que, el pasado martes, los consejeros del Vizcaya decidieron inscribir en el Registro Mercantil de Bilbao las designaciones de Alfredo S¨¢enz como copresidente del BBV y de Jos¨¦ Antonio S¨¢enz de Azc¨²naga como consejero delegado.

Batalla jur¨ªdica

Fuentes cercanas al antiguo Vizcaya comentaron que, ante la convicci¨®n de que la actual situaci¨®n no puede ser perpetuada, los consejeros del Vizcaya hab¨ªan decidido aplicar con todas las consecuencias las bases de la fusi¨®n que dio lugar al BBV, nombrando al sustituto de Pedro Toledo e inscribiendo la designaci¨®n en el registro Mercantil para que cobre legalidad vigente.

En una respuesta inmediata, el antiguo Banco Bilbao present¨® un requerimiento en el que solicitaba la nulidad de tal inscripci¨®n en el Registro, argumentando defecto de forma y por ser contraria a los estatutos del BBV y de la ley de Sociedades An¨®nimas, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas del Bilbao.

Dichas fuentes recordaron ayer que la designaci¨®n de un copresidente es potestativa del consejo de adiministraci¨®n de la entidad fusionada y, adem¨¢s, ha de ser ratificada por el m¨¢ximo ¨®rgano de gobierno del propio banco conjunto. En cuanto al nombramiento del consejero delegado, los estatutos del BBV se?alan que ha, de ser decidido por acuerdo de dos tercios de los votos de los consejeros.

El consejo de administraci¨®n del BBV, previsto tambi¨¦n para ayer, no pudo celebrarse a pesar de que los representantes del antiguo Banco de Bilbao hab¨ªan intentado persuadir a sus hom¨®logos del Banco de Vizcaya para reunir al consejo bajo un orden del d¨ªa as¨¦ptico, en el que tan s¨®lo deber¨ªa abordarse la situaci¨®n econ¨®mica de la entidad conjunta y la aprobaci¨®n del pago de dividendo correspondiente al presente ejercicio.

A primeras horas de la ma?ana de ayer, en la sede bilba¨ªna de la presidencia del BBV a¨²n se especulaba con la posibilidad de celebrar esta reuni¨®n, pero finalmente se hubo de desistir ya que los miembros del antiguo Vizcaya se mostraron inflexibles a la hora de participar en un consejo de administraci¨®n que no estuviera orientado a la ratificaci¨®n de un acuerdo definitivo, incluyendo en el mismo el nombramiento de Alfredo S¨¢enz Abad como sustituto de Pedro Toledo.