Izquierda Unida de Murcia considera ilegal la medida y la califica de "chapuza"

El coordinador regional de Izquierda Unida, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez, ha calificado de "ilegal" la sentencia del Tribunal Constitucional. "Ia ley electoral en el art¨ªculo 113, dice que la nulidad y repetici¨®n de las votaciones ser¨¢ en toda la circunscripci¨®n y no en parte de ella. Con todo el respeto, ha sido una chapuza impresentable", a?adi¨® Mart¨ªnez.El candidato de esta coalici¨®n., Pedro Antonio R¨ªos, ha criticado tambi¨¦n la sentencia: "No ha entrado en ninguna de las irregularidades que denunci¨¢bamos, ni ha aclarado si se deben o no computar los votos de exceso. Son 77 votos m¨¢s que votantes ?a qui¨¦n se los da o a qui¨¦n se los quita?".

El ahora diputado por el PP Juan Ram¨®n Calero dijo que ha sido "una sorpresa" y que no se explica c¨®mo se puede justificar en el segundo supuesto de la sentencia algo que no dice la ley, que se repitan las votaciones en dos mesas y no en toda Murcia. Calero tambi¨¦n ha criticado la sentencia "desde un punto de vista pol¨ªtico, porque ante tanta evidencia de irregularidades, hab¨ªa que haber repetido todo el proceso".

El PSOE ha acogido con satisfacci¨®n la sentencia, aunque su portavoz no quiso hacer declaraciones hasta conocer el texto ¨ªntegro. Jos¨¦ Ram¨®n Lasu¨¦n, el candidato del CDS repuesto en su esca?o, afirm¨®: "Yo creo que la decisi¨®n del Tribunal ha sido muy correcta y razonable. No pod¨ªa ser de otro modo. Nos ha dado la raz¨®n en nuestros planteamientos".

"Lo que hace la sentencia", a?adi¨® Jos¨¦ Ram¨®n Lasu¨¦n, "es decir que una elecci¨®n en una comunidad aut¨®noma no se puede anular porque haya presuntas irregularidades en dos mesas. Lo que hay que hacer ahora es averiguar lo que realmente ha pasado".