Las cajas han ganado a la banca un 13% de cuota de mercado en la captaci¨®n de pasivo

Las cajas de ahorro espa?olas han restado a los bancos un 13,3% de cuota de mercado del pasivo privado a lo largo del per¨ªodo comprendido entre 1979 y 1989. Al t¨¦rmino del pasado a?o, la cuota de pasivo se repart¨ªa del siguiente modo: un 52,37% para los bancos y un 47,63% para las cajas de ahorro, mientras que 10 a?os antes los bancos ten¨ªan el 65,74% y las cajas el 34,26%, seg¨²n datos aportados por el sector bancario.

A 31 de pasado mes de enero, todav¨ªa con cifras provisionales, la conclusi¨®n que se obten¨ªa era que de cada 100 pesetas eaptadas por el sistema financiero 52,3 eran para los bancos, mientras que 47,7 pesetas se confiaban a las cajas. En esto,s datos se incluyen las operaciones de seguros de las cajas de ahorros y las transferencias de activos.En cuanto a la evoluci¨®n de la cuota de mercado del cr¨¦dito al sector privado, los bancos contaban al finalinar el ejercicio de 1979 con un 72,01% mientras que las cajas de ahorros dispon¨ªan del 27,99%. Diez a?os m¨¢s tarde, es decir, al Finalizar el pasado ejercicio, los bancos contaban con el 65,9% y las cajas hab¨ªan llegado al 34,07%. Tambi¨¦n en este apartado las cajas de ahorros le quitaron siete puntos a los bancos. Con los datos provisionales del pasado mes de enero, las entidades bancarias hab¨ªan bajado al 65,80%, mientras que las cajas llegaron al .34,20' _Porci¨®n de mercado

En ambos conceptos las cajas de ahorros han ara?ado una porci¨®n de mercado a los bancos que ahora con la nueva pol¨ªtica de precios altos del pasivo pueden recuperar en parte, aunque ello les suponga un precio mucho mayor que el que pagaron las cajas de ahorros en la ¨²ltima d¨¦cada.

Las cajas de ahorros han robado una media anual superior a un punto porcentual en este trayecto analizado. Tan solo durante los a?os 1981 y 1987 fueron los bancos los que ganaron porcentaje a las cajas en la cuota de pasivo. Los dem¨¢s ejercicios fueron estas ¨²ltimas las que ganaron, y entre ellos destacan el a?o 1987, con un 2,16%; el 1989, con un 2,66%, y el a?o 1985 con un 2,95%.Pasivo bancario

La guerra suscitada en el pasivo bancario, de impredecibles consecuencias para la cuenta de resultados de los bancos, seg¨²n medios financieros consultados, parece que traer¨¢ una recuperaci¨®n de la cuota del mercado para los bancos, aunque a un precio excesivamente alto. Realmente, seg¨²n esos medios, el cobro de servicios bancarios no va a paliar m¨¢s que en una peque?a parte el coste de encarecer el pasivo. El gran beneficiado ser¨¢ el usuario.Pero en toda esta guerra hay que preguntarse qu¨¦ gana y qu¨¦ pierden los accionistas de los bancos. En principio, todo parece indicar que las cuentas de resultados se ver¨¢n recortadas y, por tanto, la rentabilidad que se destine al pago de dividendos se resentir¨¢ al no poder repercutirse totalmente el aumento del coste del pasivo en los productos de cr¨¦dito.

Los fallidos tambi¨¦n pueden crecer. ?Qu¨¦ pasar¨¢ con aquel banco que d¨¦ una prioridad absoluta a su lucha por la cuota de mercado sobre la cuenta de resultados?. Ya han surgido voces en el entorno bancario que, tras llamar la atenci¨®n sobre la ca¨ªda burs¨¢til de los bancos en los ¨²ltimas semanas, se?alan que ser¨ªa conveniente que la autoridad monetaria estableciera las reglas del juego pues el sistema puede salir o fortalecido o seriamente da?ado.