Velilla de San Antonio

En relaci¨®n con un art¨ªculo, de fecha 11 de julio de 1990, que hace alusi¨®n a una denuncia de IU en relaci¨®n con actividades ?legales en el Jarama (Velilla de San Antonio), se hacen las siguientes rectificaciones:

1. Se dice que las graveras de extracci¨®n de ¨¢ridos son "muchas de ellas ?legales". Es m¨¢s cierto que solamente hay tres graveras y que las mismas tienen su actividad industrial debidamente regulada, exigi¨¦ndose oportunamente la correspondiente licencia anual.

2. Se denuncian las "actividades piratas" de la empresa Graveras de San Antonio, SA, en una laguna para actividades de ocio. La verdad es: primero, que dicha empresa no existe, y segundo, que la zona prevista para parque natural ("actividades de ocio") o es una gravera abandonada hace a?os, o no lo ha sido nunca.

3. El se?or Antonio Mart¨ªnez, al que su peri¨®dico hace portavoz de la denuncia de IU y concejal del Ayuntamiento, no ha sido nunca ni es en la actualidad concejal de Velilla de San Antonio.

Pero de todo lo anterior no es lo m¨¢s grave el c¨²mulo de desinformaci¨®n que se produce en el contenido ¨ªntegro de dicho art¨ªculo, sino la actitud, reiterada en diversas ocasiones, de trato favorable que se hace con el falso concejal de IU en este Ayuntamiento. El se?or Mart¨ªnez es miembro de la prensa y por ello goza del favor de algunos de sus compa?eros.

Es sencillamente lamentable que un diario como EL PA?S colabore con estas actitudes de tinte corporativo y haga del derecho a la informaci¨®n una herramienta propagandista.

Y eso es sencillamente tan cierto como que nadie contrast¨® la noticia con el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio; que no pudo haber "repetidos intentos" de contactar con la empresa Graveras de San Antonio, porque no existe, y que, en suma, no ha existido m¨¢s denuncia de IU que la necesaria gesti¨®n al compa?ero periodista para que coloque un art¨ªculo conveniente.-

Alcalde de Velilla de San Antonio.