La Audiencia Nacional declara el derecho a regresar de una extranjera

La Audiencia Nacional ha anulado la expulsi¨®n de Espa?a decretada el pasado 5 de marzo de 1989 por la delegada del Gobierno en Madrid, Ana Tutor, contra la ecuatoguineana arraigada en nuestro pa¨ªs Dolores Barleycorn Bulla, de 22 a?os. La sala estima que tanto la orden de expulsi¨®n como la prohibici¨®n de entrada en Espa?a durante tres a?os "vulneran el fundamental derecho de defensi¨®n, recogido en el art¨ªculo 24.1 de la Constituci¨®n".

La sentencia de la Audiencia Nacional viene a confirmar el acierto de la oficina del Defensor del Pueblo cuando, tras realizar gestiones infructuosas para evitar la expulsi¨®n de Barleycorn, su titular, ?lvaro Gil Robles, reproch¨® a Ana Tutor que con su actuaci¨®n estaba violando la doctrina del Tribunal Constitucional tendente a evitar "un uso arbitrario e injustificado de las facultades administrativas" concedidas en la Ley de Extranjer¨ªa.El Defensor del Pueblo actu¨® a instancias de Nemesio Erike, compa?ero de Barleycorn, quien demostr¨® su residencia legal y la disposici¨®n de un familiar para mantenerla mientras renovaba el permiso de trabajo en un top less

.Por v¨ªa a¨¦rea

La delegada del Gobierno en Madrid respondi¨®, muy ofendida, que la expulsi¨®n de la ciudadana ecuatoguineana se ha b¨ªa realizado "respetando en todo momento la legislaci¨®n vigente". En cuanto a las dificultades de defensa que la expul si¨®n planteaba a Dolores Barleycorn, Ana Tutor, tras ordenar que se introdujera a la joven en un avi¨®n con destino a su pa¨ªs, contest¨®: "Todav¨ªa puede presentar un nuevo recurso en el Consulado espa?ol en su pa¨ªs". Los familiares impugnaron la expulsi¨®n de la joven.La Secci¨®n Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, en una sentencia de la que ha sido ponente su presidente, Juan Antonio Rossignoli Just, declara evidente que en el procedimiento de expulsi¨®n contra Barleycorn "se omitieron, entre otros fundamentales tr¨¢mites, el de notificaci¨®n de la propuesta de resoluci¨®n"."La sala entiende", dice la sentencia, "que dichos vicios de procedimiento determinaron indefensi¨®n" y que "la prohibici¨®n de entrada por tres a?os dificultaba a¨²n m¨¢s la en otro caso posible regularizaci¨®n de la permanencia de la interesada en Espa?a".

En consecuencia, la Audiencia Nacional deja sin efecto la resoluci¨®n administrativa dictada por Ana Tutor "con el consiguiente reconocimiento a la recurrente del derecho a entrar en Espa?a ( ... ) y con expresa imposici¨®n de las costas causadas a la Administraci¨®n demandada". Una vez que esta sentencia, recurrible por la Administraci¨®n ante la sala y el Tribunal Supremo, Barleycorri. podr¨¢ regresar a Espa?a para reunirse con su hija Sandra, de tres a?os.

La sentencia de la Audiencia Nacional, de 27 de septiembre ¨²ltimo, recuerda que el d¨ªa anterior el Tribunal Constitucional declar¨® nulas las resoluciones judiciales sobre el internamiento de la joven, previas a su expulsi¨®n (ve¨¢se EL PA?S de 3 de octubre de 1990). El alto tribunal estim¨® que los ¨®rganos judiciales competentes no cumplieron la obligaci¨®n de explicitar los motivos de la detenci¨®n de la joven despu¨¦s expulsada.

Juan Jes¨²s Goz¨¢lez Herrero, letrado de la recurrente, estim¨® entonces la sentencia del Tribunal Constitucional como una "victoria p¨ªrrica". A la vista de la sentencia de la Audiencia Nacional que permite a su defend¨ªda regresar a Espa?a, el abogado expres¨® su satisfacci¨®n por un fallo "capaz de reparar el da?o causado y, sobre todo, permitir el regreso de Dolores a Espa?a, que esperamos se produzca en breve palzo y sin que la delegaci¨®n del Gobierno ponga trabas para ello".