Interior ensaya en Madrid la tramitaci¨®n del DNI por parte de una empresa privada

Izquierda Unida pedir¨¢ explicaciones al Gobierno sobre la decisi¨®n del Ministerio del Interior de encargar, de momento en Madrid, a una empresa privada la labor de tramitar las citas para renovar el documento nacional de identidad (DNI), por entender que es "una dejaci¨®n de funciones del Estado" y hace viable una "posible intromisi¨®n privada en datos confidenciales" del ciudadano. Parecidas cr¨ªticas han sido emitidas por el mayoritario Sindicato Unificado de Polic¨ªa (SUP) y por la asociaci¨®n Jueces para la Democracia. Interior ve ese temor injustificado, y alega que el ciudadano s¨®lo debe facilitar a esa empresa su nombre, pero no su n¨²mero de DNI ni su direcci¨®n, tel¨¦fono u otros datos personales.

La Delegaci¨®n del Gobierno de Madrid ha contratado a una firma privada para concertar las citas para obtener o renovar el DNI. Para ello se debe llamar de nueve de la ma?ana a nueve de la noche, de lunes a s¨¢bado, al tel¨¦fono 571 88 18. En este n¨²mero, que consta de una veintena de l¨ªneas y de un servicio inform¨¢tico, seg¨²n portavoces de Interior, empleados de esta empresa piden al usuario su nombre y, de acuerdo a sus deseos y al c¨²mulo de trabajo, le indican fecha, hora y centro policial determinados para obtener el carn¨¦.La empresa encargada de esta labor es Marketing Telef¨®nico (MTSA). Seg¨²n un portavoz del Ministerio del Interior, esta misma firma se encarga e la concertaci¨®n de citas para los ambulatorios que dependen del Insalud, y recuerda que no es obligatorio llamar al citado n¨²mero para obtener un DNI. "Es un mutuo favor, no un control", indican estas fuentes.

En ning¨²n momento, seg¨²n un portavoz de la Delegaci¨®n del Gobierno en Madrid, el ciudadano debe facilitar a la citada firma su direcci¨®n, tel¨¦fono u otro dato reservado que afecte a su esfera ¨ªntima, dado que s¨®lo se le interroga sobre el nombre, la comisar¨ªa y el momento que le resultan m¨¢s c¨®modos para la expedici¨®n de su carn¨¦.

A pesar de que el citado portavoz autorizado de Interior dijo que el ciudadano no debe dar su actual n¨²mero de DNI ni su direcci¨®n, fuentes de la Delegaci¨®n del Gobierno matizaron que esta norma tiene excepciones. Es el caso de una persona que por enfermedad no pueda desplazarse para renovar el carn¨¦. Entonces s¨ª debe comunicar su direcci¨®n a su interlocutor telef¨®nico, que lo pondr¨¢ en conocimiento de la polic¨ªa para que desplace al domicilio un equipo de funcionarios. Si se trata de una persona que va a obtener el DNI por primera vez, tiene que dar no s¨®lo su nombre, sino la identidad del progenitor o persona responsable y su DNI, seg¨²n fuentes de la Delegaci¨®n.

Coste de 70 millones

El coste del programa efectuado por Marketing Telef¨®nico, firma radicada en la madrile?a calle Juan Ol¨ªas, 11, se cifra en 70 millones de pesetas, seg¨²n informaba ayer El Peri¨®dico de Catalunya. El contrato es anual, y si se considera positiva la experiencia, seg¨²n portavoces de la Delegaci¨®n del Gobierno, este programa no s¨®lo se mantendr¨ªa en Madrid, sino que se extender¨ªa a otras comunidades aut¨®nomas, aspecto no confirmado ayer en Interior.

Los objetivos declarados son evitar las colas y las esperas innecesarias de los ciudadanos, al tiempo que se reduce y racionaliza el trabajo de los funcionarios relacionados con estos cometidos. Este plan comenz¨® el pasado s¨¢bado en Madrid, donde anualmente se tramitan 600.000 documentos de identidad y donde se cifraba en unos 100.000 los ciudadanos que sufr¨ªan graves demoras para lograr su DNI.

Por el contrario, un portavoz del SUP ha manifestado severas cr¨ªticas a este programa, que considera una "dejaci¨®n de funciones" por parte del Estado y que vulnera la ley org¨¢nica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que cifra como competencia exclusiva de la polic¨ªa "la expedici¨®n del documento nacional de identidad y de los pasaportes".

Este sindicato indica que se est¨¢ poniendo en manos privadas una "informaci¨®n muy delicada", que a la vuelta de un tiempo podr¨ªa tener un uso muy distinto del ahora previsto. Con esta medida, en opini¨®n de un portavoz del SUP, la polic¨ªa pierde competencias en favor de entidades privadas. Este sindicato anuncia el estudio de posibles acciones legales contra este plan.

Petici¨®n de explicaciones

Carlos Carnero, del Gabinete de Comunicaci¨®n de Izquierda Unida, indica que su grupo pedir¨¢ explicaciones al Gobierno por esta privatizaci¨®n y que, conocidas todas las circunstancias, adoptar¨¢ otras medidas. IU centra sus cr¨ªticas a este programa en tres aspectos. Todo lo relacionado con el DNI s¨®lo puede estar en manos del Estado; la intervenci¨®n del sector privado puede hace peligrar el uso de informaci¨®n reservada y, finalmente, supone la constataci¨®n de que la Administraci¨®n es incapaz de gestionar algo tan simple. "Ya es bastante el control inform¨¢tico que hace el Estado para que ahora entren a compartirlo firmas privadas", se?al¨®.

Ventura P¨¦rez, portavoz de Jueces para la Democracia, indica que esta iniciativa de Interior le parece negativa y que es una "dejaci¨®n de funciones" del Estado que puede posibilitar una "cierta intromisi¨®n en datos que deben ser privados" por parte de ¨¢mbitos ajenos a la Administraci¨®n. "La Administraci¨®n no puede dejar en manos privadas estas materias", indican estas fuentes.