La Diputaci¨®n de Guip¨²zcoa, dispuesta a crear una empresa para realizar la autov¨ªa amenazada por ETA

La Diputaci¨®n Foral de Guip¨²zcoa est¨¢ dispuesta a crear una empresa p¨²blica para construir la autov¨ªa que unir¨¢ Navarra con Guip¨²zcoa si no hay empresarios que se presenten a la licitaci¨®n de esta carretera, una vez que se produzca la supuesta renuncia de las seis constructoras a las que se adjudicaron las obras. Las empresas vascas Suqu¨ªa, Asfaltos Naturales de Campezo, Murias, MoIl¨²a, Sobrino y Altuna y Ur¨ªa, que se negaron a comenzar las obras por temor a las amenazas de ETA, se reunieron ayer para estudiar la posici¨®n a adoptar. La organizaci¨®n Asociaci¨®n de Empresarios de Guip¨²zcoa (Adegui) critic¨® en un comunicado la actitud de las seis empresas constructoras y expres¨® su apoyo a la Diputaci¨®n.

El diputado general [presidente de la Diputaci¨®n] de Guip¨²zcoa, Imanol Murua, manifest¨® ayer que la intenci¨®n de la instituci¨®n provincial es llevar adelante los tr¨¢mites necesarios para que la autov¨ªa Irurzun-Ando¨¢in sea una realidad. Una vez que se produzca la renuncia del consorcio de empresarios vascos a la adjudicaci¨®n de las obras, la instituci¨®n provincial iniciar¨¢ el proceso necesario para poder adjudicar el proyecto a otras empresas "vascas, estatales o internacionales". En el caso de que ninguna constructora se presentase para llevar adelante esta obra, la Diputaci¨®n Foral de Guip¨²zcoa crear¨ªa una empresa p¨²blica vasca de construcci¨®n para realizarla.Lo at¨ªpico de la situaci¨®n que se ha creado, al negarse los empresarios a iniciar las obras, y la falta de normativa, ha obligado a los servicios jur¨ªdicos de la Diputaci¨®n Foral de Guip¨²zcoa a realizar un estudio para analizar el m¨¦todo m¨¢s sencillo, y con menor coste de tiempo, que posibilite la licitaci¨®n del proyecto a nuevas constructoras. En tanto no se resuelva este tema, la instituci¨®n provincial no puede hablar de plazos para el inicio de las obras de la autov¨ªa, aunque Imanol Murua expres¨® su confianza de que fuera antes de las elecciones municipales.

El diputado general de Guip¨²zcoa asegur¨®, con rotundidad y firmeza, que la obra tiene que ejecutarse por ser una decisi¨®n democr¨¢tica. "Retirarse supondr¨ªa que cada vez que quisi¨¦ramos hacer una obra importante necesitar¨ªamos el permiso de ETA" a?adi¨®.

La patronal guipuzcoana Adegui, hizo p¨²blico un comunicado ayer en el que se?ala que no comparte "la decisi¨®n de las empresas constructoras". Adegui manifiesta su preocupaci¨®n por la decisi¨®n de las constructoras que "supone una cesi¨®n ante la amenaza y extorsi¨®n que pretende paralizar una v¨ªa de comunicaci¨®n para Euskadi". El comunicado apoya, por ¨²ltimo, la decisi¨®n de las instituciones de seguir adelante con las obras. Por su parte, el sindicato ELA-STV, mayoritario en el Pa¨ªs Vasco, condena a ETA por colocar a los trabajadores en "una dram¨¢tica situaci¨®n".

"Acciones contundentes"

Seg¨²n revel¨® ayer el diputado general de Guip¨²zcoa, Imanol Murua, los propietarios de las constructoras recibieron una carta de ETA, con fecha del 13 de noviembre, en la que les daba un ultim¨¢tum para cambiar su actitud bajo la amenaza de "acciones contundentes". Posteriormente, el 23 de diciembre, los constructores recibieron una segunda amenaza a trav¨¦s de un comunicado de ETA, publicado en el diario Egin, en el que se?alaba que las obras de la autov¨ªa eran "objetivo prioritario" de la banda armada. Seg¨²n Imanol Murua, el cambio de actitud de los constructores se produjo despu¨¦s de una reuni¨®n que mantuvieron con una delegaci¨®n de Herri Batasuna. Fue entonces cuando los empresarios manifestaron su negativa a comenzar las obras de la autov¨ªa. Previamente hab¨ªan recibido las visitas, uno por uno, de miembros de HB en las que "no amenazaban, pero amenazaban" y en las que se les manifest¨® que "antes de que pasara por Leizar¨¢n habr¨ªa muertos", seg¨²n expresi¨®n utilizada en las reuniones. Hasta esa fecha los empresarios, seg¨²n Murua, segu¨ªan manteniendo la misma actitud de comenzar las obras despu¨¦s de Reyes.

Los empresarios, se?al¨® Murua, estaban asustados por las consecuencias que podr¨ªa acarrear las acciones de ETA, ya que ellos ten¨ªan noticias de que si comenzaban las obras el atentado ser¨ªa inminente. El diputado general de Guip¨²zcoa asegur¨® que la postura de los empresarios es comprensible desde el punto de vista humano, aunque rechazable pol¨ªticamente. Cree Murua que no se puede ceder "ante el chantaje y la pol¨ªtica del terror".

Los argumentos que esgrimen quienes se oponen a la construcci¨®n de esa autov¨ªa son ecol¨®gicos. El proyecto, aprobado por todas las instituciones, cuenta con todos los informes favorables necesarios para que el mismo se lleve adelante, lo que no es aceptado por la Coordinadora Antiautov¨ªa, HB y ETA, quienes alegan que el impacto medioambiental en el valle de Leizar¨¢n provocar¨ªa consecuencias irreversibles.

Para el diputado general de Guip¨²zcoa esos argumentos son mentira y lo ¨²nico que quieren es "mantener una estrategia de tensi¨®n y violencia".