Parricidas por una denuncia an¨®nima

Ram¨®n Rubio D¨ªaz y su esposa, Mar¨ªa Auxiliadora da Silva, que permanecieron encarcelados durante tres d¨ªas en la prisi¨®n de Oviedo por su presunta responsabilidad en la muerte de su hijo de siete meses de edad, no desean conocer la identidad de la persona que los denunci¨® ni emprender acciones judiciales contra ella. Una vez en libertad, y descartada cualquier causa no natural en el fallecimiento de su hijo, el matrimonio s¨®lo aspira a reanudar su vida con normalidad en la aldea de Busme¨®n, en el municipio de Tineo, cionde se afincaron en agosto pasado, y, sobre todo, olvidar cuanto antes lo sucedido.

"Esto ha sido una maldad de los vecinos, pero no varnos a llevar a nadie a los tribunales. S¨®lo queremos olvidar y confiar en que quien haya sido, reciba su castigo de Dios por todo lo que nos ha hecho pasar", manifest¨® el joven llam¨®n Rubio D¨ªaz, de 27 a?os de edad. a su salida de la c¨¢rcel.Su esposa, Mar¨ªa Auxiliadora, de 23 a?os, mulata y de nacionalidad brasile?a, asegura que no alcanza a sospechar qui¨¦n pudo haberles acusado ante la Guardia Civil de haber infligido malos tratos al beb¨¦. "Ya bastante tenemos con haber perdido a nuestro hijo y con haber pasado luego por la c¨¢rcel", a?ade Mar¨ªa Auxiliadora.

El matrimonio abandon¨® la prisi¨®n de Oviedo en la tarde de anteayer, una vez que la autopsia practicada a su hijo, Ram¨®n Aritomo Rubio da Silva. de siete meses, atribuyera su ¨®bito a muerte natural s¨²bita y descartara de modo taxativo cualquier traumatismo o indicio de malcis tratos en el cuerpo del ni?o, fallecido 15 d¨ªas antes. Ram¨®n y Mar¨ªa Auxiliadora permanecieron tres d¨ªas en prisi¨®n, y, con anterioridad, otros dos, detenidos en el cuartel de la Guardia Civil de Tineo mientras se practicaban las diligencias. Ya en libertad, la sensaci¨®n era necesariamente una mezcla de alegr¨ªa y de pesar: "Nadie puede saber qu¨¦ se siente cuando todos te miran creyendo que has matado a tu hijo".

El ni?o falleci¨® el d¨ªa 16 del pasado mes de marzo. D¨ªas despu¨¦s, se recibi¨® en el cuartel de la Guardia Civil una denuncia de posibles malos tratos causados por el matrimonio a su hijo. En el pueblo de Busme¨®n, una aldea de nueve vecinos en el municipio de Tinco, corrieron entonces rumores que apuntaban a posibles anomal¨ªas.

Se dijo que el ni?o hab¨ªa muerto un d¨ªa antes de que los padres lo hicieran p¨²blico y se lleg¨® a afirmar que un m¨¦dico de la zona hab¨ªa extendido el parte de defunci¨®n sin reconocer al cad¨¢ver. Por el contrario, el padre del ni?o asegur¨® que encontr¨® a su hijo muerto en la cuna cuando iba a proceder a cambiarle los pa?ales, poco despu¨¦s de que ¨¦l mismo le hubiera dade la pa pilla.

Indicios poco claros

La existencia de indicios poco claros aconsej¨® a la Guardia Civil y a la Polic¨ªa Judicial emprender diligencias para el esclarecimiento de los hechos. El juez de Tineo, Jos¨¦ Mar¨ªa Serrano de Aspe, que orden¨® el s¨¢bado el ingreso en prisi¨®n del matrimonio y la exhumaci¨®n del cad¨¢ver del ni?o para proceder a su autopsia, declar¨® a EL PA?S que se adopt¨® esta decisi¨®n despu¨¦s de haber tomado declaraci¨®n a los padres del beb¨¦."De las declaraciones realizadas por las partes implicadas se desprend¨ªan indicios de que pod¨ªa haber algo no suficientemente claro", se?al¨®.

Por esta raz¨®n, el juez orden¨® el encarcelamiento de los dos j¨®venes como una "medida cautelar". El mismo juez orden¨® la libertad condicional del matrimonio anteayer rnartes, una vez conocido el informe del forense. "Los ultados de la autopsia son determinantes y contradicen las,declaraciones realizadas", se?al¨® Jos¨¦ Mar¨ªa Serrano. El informe del forense atribuye la defunci¨®n a muerte s¨²bita infantil y descarta cualquIer tipo de violencia o de traumatismo. Es m¨¢s, al cabo de haber permanecido enterrado 15 d¨ªas, el cad¨¢ver no presentaba ni tan siquiera un hematoma", a?adi¨®.

Todo apunta a que las confusas declaraciones de la pareja fueron determinantes para que cobraran verosimilitud los rumores que circulaban por la localidad y que ahora han quedado totalmente desmentidos por el informe del forense.

Ram¨®n Rubio y Mar¨ªa Auxilladora se conocieron en Brasil, adonde Ram¨®n se hab¨ªa trasladado despu¨¦s de que fuera puesto en libertad condicional tras su detenci¨®n, a?os atr¨¢s, como presunto autor del incendio de un monte de pinos en Busme¨®n.

Estancia en la c¨¢rcel

El matrimonio viaj¨® a Espa?a a finales de 1989, donde se afinc¨®. Reclamado por la justicia a causa del incendio forestal que se le imput¨®, el joven fue detenido en Tuy (Pontevedra), donde peririanecio en prisi¨®n durante siete meses. El pasado ines de agosto, ya en libertad el marido, el matrimonio se traslad¨® a Busme¨®n, el pueblo natal de Ram¨®n Rubio. Un mes despu¨¦s, en septiembre, naci¨® el primero y hasta ahora ¨²nico hijo de la pareja, fallecido el pasado d¨ªa 16.Busme¨®n es una aldea a la que a¨²n no ha llegado el tendido telef¨®nico y que dista 15 kil¨®metros de Tinco, la capital del municipio. Se trata de una zona ganadera de la Asturias interior, una tierra de pastos y de bra?as en el suroccidente asturiano. Desde que se aflincaran en el pueblo, en agosto pasado, la pareja vive en la casa de dos t¨ªos del joven, ambos octogenarios y enfermos, y ¨²nicos habitantes hasta ese momento de la casa fiamiliar desde que fallecieran los padres de Ram¨®n.

Uno de los ancianos perinanece internado en el Instituto Nacional de Silicosis, en Oviedo. Cuando el matrimonio abandon¨® el martes pasado la c¨¢rcel, portando varias bolsas de pl¨¢stico que conten¨ªan sus pertenencias personales, se dirigi¨® a pie hasta el centro hospitalario para conocer el estado de salud de su t¨ªo antes de regresar al pueblo, donde desde ayer pretenden reanudar su vida