El Constitucional avala que Gonz¨¢lez y Corcuera declaren por escrito

El Tribunal Constitucional ha decidido no admitir a tr¨¢mite el recurso de amparo presentado contra el acuerdo de la Audiencia Nacional, que juzga el caso Amedo, de tomar declaraci¨®n por escrito al presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, y al ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera. El alto tribunal fundamenta el rechazo del recurso en que "resulta ostensiblemente extempor¨¢neo", por lo que no analiza su posible carencia de contenido constitucional.La demanda de amparo fue presentada el 9 de mayo de 1991 por Jos¨¦ Luis Zabaleta El¨®segui -herido en el atentado al bar Batzoki de San Juan de Luz (Francia)y otros acusadores particulares del caso Amedo contra las resoluciones que admitieron que Felipe Gonz¨¢lez y Jos¨¦ Luis Corcuera no comparecieran como testigos en la vista del juicio iniciada ayer, sino que declararan por escrito.

Los recurrentes acusaron a la Audiencia Nacional de vulnerar el derecho a un proceso p¨²blico con las garant¨ªas de inmediatez, interrogatorio y repreguntas a los testigos, contradicci¨®n y tutela judicial efectiva.

Los magistrados firmantes de la resoluci¨®n -Miguel Rodr¨ªguez-Pi?ero, ?lvaro Rodr¨ªguez Bereijo y Jos¨¦ Gabald¨®n- estiman que los demandantes de amparo debieron acudir al alto tribunal dentro de los 20 d¨ªas siguientes a las decisiones de la Audiencia Nacional de febrero de 1991 que estiman lesivas para sus derechos y garant¨ªas constitucionales. Al no hacerlo, el recurso de amparo "contra otros actos procesales sera consecuencia de aquellos ( ... ), resulta ostensiblemente extempor¨¢neo", razona el Constitucional.