El Consejo Superior de Deportes ordena pagar obras que no se han realizado

El Consejo Superior de Deportes (CSD), dependiente del Ministerio de Educaci¨®n, ha emitido ¨®rdenes de pago (certificaciones) a favor de la empresa Bauchemie, SA, por m¨¢s de 40 millones de pesetas por la construcci¨®n de tres polideportivos en otros tantos colegios p¨²blicos de Algete, que no se corresponden con lo realmente ejecutado. Victorio Gil, hasta ayer concejal del Centro Democr¨¢tico y Social de Algete, asegura que esto puede suponer una falsificaci¨®n de documento p¨²blico. Bauchemie es una empresa dedicada a la aplicaci¨®n de productos qu¨ªmicos para la construcci¨®n.

Las certificaciones enviadas al Ayuntamiento de Algete por la Direcci¨®n General de Infraestructuras Deportivas del CSD, que superan los 18 millones de pesetas, y la reiterada insistencia de ¨¦sta para que el organismo municipal les transfiriera el importe econ¨®mico que le correspond¨ªa abonar por las obras han llevado al equipo de gobierno local a remitir a los juzgados de la plaza de Castilla de Madrid un informe sobre los documentos presuntamente falsificados por si son constitutivos de delito. La mayor parte del dinero que cuestan las obras lo paga el CSD y una peque?a cantidad, el municipio.Las obras de los pabellones polideportivos denominados M-2, que Bauchemie deb¨ªa construir en los respectivos colegios de Algete, tienen un coste total de 89 millones de pesetas.

Las ¨®rdenes de pago extendidas a favor de Bauchemie, SA, est¨¢n firmadas por los directores de las obras, Jos¨¦ Luis Torroba ?lvarez y Estanislao de la Quadra Salcedo, y cuentan con el visto bueno del subdirector de Infraestructuras Deportivas del CSD, Eduardo Ayuso Canals. Esta firma puede suponer para los arquitectos directores de obra la inhabilitaci¨®n para trabajar para la Admistraci¨®n, seg¨²n Tom¨¢s Alberdi Alonso, director general de Infraestructuras Deportivas.

"Documento falso"

La firma estampada en las certificaciones avalando las obras, que en alg¨²n caso ni han comenzado, supone un "documento falso", seg¨²n ha reconocido Alberdi, que ha asegurado que, "si se ha hecho es por sacar las obras adelante, y no por mala fe", ya que, al tener un importante retraso en su ejecuci¨®n, "la partida presupuestaria asignada se perder¨ªa, teniendo que comenzar un nuevo proceso, lo que retrasar¨ªa las obras".Para que esto no sucediera se extendieron las certificaciones firm¨¢ndose como si las obras estuviesen ejecutadas. Aunque Alberdi y Ayuso conoc¨ªan esta anomal¨ªa, afirman "no haber pagado ninguna, teniendo retenidos a la empresa m¨¢s de 60 millones", que no se abonar¨¢n hasta que los pabellones polideportivos est¨¦n concluidos o se subsane el contencioso con la constructora. Esta afirmaci¨®n se contradice con la expresada por Jaime L¨®pez, subdirector de Bauchemie, SA, que ha asegurado que no hab¨ªan tenido problemas en el cobro.

Alberdi achac¨® los hechos a un "error administrativo" propiciado por el "desbordamiento organizativo" que padece su direcci¨®n, que debe controlar m¨¢s de 400 obras correspondiente al Plan de Extensi¨®n de la Educaci¨®n F¨ªsica en centros docentes no universitarios.

Bauchemie, dedicada a la aplicaci¨®n de productos qu¨ªmicos para la construcci¨®n, consigui¨® en octubre del 1989 la construcci¨®n de cuatro pabellones deportivos en otros tantos coleg¨ªos p¨²blicos de Algete.

Una vez terminado el del colegio Padre Jer¨®nimo, "no sin problemas", seg¨²n el Ayuntamiento, las obras del que se ubicar¨¢ en el de Santo Domingo est¨¢n ejecutadas en un 50%, mientras en la certificaci¨®n figuran como si estuvieran acabadas. En el Pedro Mu?oz Seca se ha construido un 30% y se ha certificado cerca de un 70%. El caso m¨¢s escandaloso para Victorio Gil se da en las obras del colegio Obispo Moscoso, cuya certificaci¨®n supone un 40% y "no se ha ejecutado ninguna de las obras, habi¨¦ndose realizado ¨²nicamente un ligero movimiento de tierras". Estas aseveraciones est¨¢n recogidas en un informe realizado por los t¨¦cnicos municipales de Algete el d¨ªa 7 de junio de 1991, que a?ade, refiri¨¦ndose a las dos ¨²ltimas, que Ias. obras est¨¢n abandonadas".

El motivo de este abandono, seg¨²n Alberdi, se debe a los problemas encontrados en los respectivos terrenos donde deben asentarse los pabellones deportivos y a la "falta de recursos" demostrados por la empresa Bauchemie, que, no obstante, no es responsable del retraso de las obras. En estos momentos, el CSD estudia la posibilidad de que una empresa distinta pueda terminar las obras paralizadas.

Eduardo Ayuso inform¨® de la existencia de al menos lo obras en diferentes municipios de Madrid que est¨¢n en las mismas condiciones, aunque no cuantific¨® ni el n¨²mero de certificaciones firmadas incorrectamente ni su cuant¨ªa.