Texto ¨ªntegro del fallo

?ste es el contenido textual del fallo de la sentencia del caso Amedo. En atenci¨®n a lo expuesto, el tribunal decide:

1. Declarar que no ha lugar a la nulidad del juicio celebrado.

2. Absolver libremente a los procesados Jos¨¦ Amedo Fouce y Michel Dom¨ªnguez Mart¨ªnez de los delitos de pertenencia a banda armada, asesinato consumado, tenencia de explosivos, estragos, inalversaci¨®n de caudales p¨²blicos, apoderamiento de sustancias o instrumentos para ejecutar falsificaciones y contra la Administraci¨®n de justicia de que ven¨ªan siendo acusados.

3. Absolver libremente al procesado Michel Dom¨ªnguez Mart¨ªnez de dos delitos de falsificaci¨®n de documento de identidad (los expedidos a nombre de Manuel Sousa Quintela y Antonio Garc¨ªa Araria) por los que se le acusaba.

4. Absolver libremente al procesado Jos¨¦ Amedo Fouce del delito de uso p¨²blico del nombre supuesto Genaro Gallego Galindo.

5. Condenar a los procesados Jos¨¦ Amedo Fouce y Michel Dom¨ªnguez Mart¨ªnez como autores, criminalmente responsables, de sendos delitos de asociaci¨®n il¨ªcita, ya definidos, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas, para cada uno de ellos, de 4 a?os y 3 meses de prisi¨®n menor, inhabilitaci¨®n especial para carge, p¨²blico, derecho de sufragio y profesi¨®n u oficio durante 10 a?os y 1 d¨ªa, y multa de 500.000 pesetas.

6. Condenar a los mismos, como autores rnorales de cinco delitos de asesinato en grado de frustraci¨®n y un delito de lesiones, sin causas que modifiquen la responsabilidad criminal, a las penas, para cada uno de los procesados, de 17 a?os, 4 meses y 1 d¨ªa de reclusi¨®n menor por cada una de las primeras infracciones, y de 1 mes y, 1 d¨ªa de arresto mayor y multa de 40.000 pesetas por la ¨²ltima de ellas.

7. Condenar a ambos, como responsables en concepto de autores por inducci¨®n de otro delito de asesinato frustrado, sin circunstancias modificativas, a la pena de 17 a?os, 4 meses y 1 d¨ªa de reclusi¨®n menor para cada uno de ellos.

8. Condenarles como autores directos de sendos delitos de uso p¨²blico de nombre supuesto (Ricardo y Eduardo), sin circunstancias modificativas, a la pena, para cada uno de 1 mes y 1 d¨ªa de arresto mayor y multa de 40.000 pesetas.

9. Condenar al procesado Jos¨¦ Amedo Fouce, como autor penalmente responsable de dos delitos de falsificaci¨®n de documento de identidad (Manuel Sousa Quintela y Miguel Angel Moreno Romero), y, otro de uso p¨²blico de nombre supuesto (el ¨²ltimo citado), sin circunstancias modificativas en este delito ni en los dos anteriores, a las respectivas penas de 1 mes y 1 d¨ªa de arresto mayor y multa de 40.000 pesetas, 1 mes y 1 d¨ªa de arresto mayor y 40.000 pesetas, y 1 mes y 1 d¨ªa de arresto mayor y multa de 30.000 pesetas.

10. Condenar al procesado Michel Dom¨ªnguez Mart¨ªnez, como autor responsable de un delito de falsificaci¨®n de documento de identidad (Alfredo Gonz¨¢lez Fraile) y dos delitos de uso p¨²blico de nombre supuesto (¨¦ste y el de Antonio Garc¨ªa Arana), sin circunstancias modificativas en ninguno de ellos, a las penas, respectivamente, de 1 mes y 1 d¨ªa de arresto mayor y multa de 40.000 pesetas, 1 mes y 1 d¨ªa de arresto mayor y multa de 30.000 pesetas, y 1 mes y 1 d¨ªa de arresto mayor y multa de 30.000 pesetas.

11. Condenar a los procesados Jos¨¦ Amedo Fouce y Michel Dom¨ªnguez Mart¨ªnez a las accesorias de inhabilitaci¨®n absoluta durante el tiempo de las condenas de reclusi¨®n menor y, de suspensi¨®n de todo cargo p¨²blico, derecho de sufragio y profesi¨®n policial durante el tiempo de duraci¨®n de las condenas de arresto mayor.

12. Condenar a cada uno de ellos al pago de tres d¨¦cimas partes de las costas causadas, excluidas las de las acusaciones particular y popular, declarando de oficio los dos quintos restantes.

13. Aplicarles, en cuanto pudiera exceder, la limitaci¨®n temporal de cumplimiento de condena por un m¨¢ximo de 30 a?os.

14. Abonarles como cumplimiento de condena, condicionado a que no lo hubiera sido en ninguna otra. el tiempo de prisi¨®n preventiva sufrido por raz¨®n de este proceso.

15. Declarar la obligaci¨®n, conjunta y solidaria de los condenados, como responsables civiles, a indemnizar a los perjudicados en las cantidades siguientes:

A Mar¨ªa del Carmen Mart¨ªnez Aguirre, 2.100.000 pesetas; a Nagore Otegui Mart¨ªnez, 200.000, que corresponden por mitad a lesiones y secuelas.

A Jos¨¦ Cau, 1.350.000 pesetas, por lesiones y secuelas en la proporci¨®n de uno a dos.

A Fr¨¦d¨¦ric Haramboure, 2.400.000 pesetas, de las que un 25%, corresponde a lesiones v los tres cuartos restantes a secuelas.

A Juan Luis Zabaleta El¨®segui, 4.500.000 pesetas, de las que nueve d¨¦cimas partes lo son por las graves secuelas padecidas.

A Ainhize Zabaleta Escudero, 450.000 pesetas, a Juan Ram¨®n Bas¨¢?ez J¨¢uregui, 1.800.000, dos tercios por sus lesiones y el tercio restante en concepto de secuelas.

(Asciende el monto global de las indemnizaciones a la suma de 12.800.000 pesetas).

16. Absolver al Estado de los pedimentos de car¨¢cter civil dirigidos contra el mismo, con declaraci¨®n de costas de oficio.

17. Aprobar los autos de insolvencia dictados por el ¨®rgano instructor.

18. Denegar la deducci¨®n de los testimonios solicitados por acusaciones y, defensa.

19. Ordenar que, una vez firme la presente, se devuelva la fianza constituida por los ejercitantes de la acci¨®n popular.

20. Mandar expedir una certificaci¨®n de la presente para su remisi¨®nn a la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa. a fin de que surta efectos en el expediente disciplinario que se encuentra en suspenso.