La calificaci¨®n de asociaci¨®n il¨ªcita indigna a los nacionalistas vascos

Las fuerzas nacionalistas vascas coincidieron ayer en mostrar su "indignaci¨®n" por algunos aspectos de? contenido de la sentencia y, en especial, por la condena a los polic¨ªas Amedo y Dom¨ªnguez por asociaci¨®n il¨ªcita, y no por pertenencia a banda armada. Los partidos de ¨¢mbito nacional, a excepci¨®n de Izquierda Unida, prefer¨ªan no realizar consideraciones en profundidad sobre el contenido de la resoluci¨®n, limit¨¢ndose a se?alar su acatamiento, y el Gobierno manten¨ªa un mutismo absoluto.

Los portavoces del PNV, EA, EE y HB se mostraron "preocupados e indignados" por la consideraci¨®n de Amedo y Dom¨ªnguez como autores de un delito de asociaci¨®n ?l¨ªcita y no de pertenencia a una banda terrorista. Ello y la absoluci¨®n del Estado como responsable civil presupone, seg¨²n estos grupos, que los condenados actuaron como particulares e impide una investigaci¨®n profunda de la financiaci¨®n p¨²blica de los atentados de los GAL.El portavoz del Partido Nacionalista Vasco, I?aki Anasagasti, afirm¨® que "por la sentencia, pareciera que Amedo y Dom¨ªnguez fueran empleados de una empresa de seguridad y no funcionarios de la Seguridad del Estado". Para el dirigente del PNV, el ¨²ltimo responsable es el ministerio del Interior. "Esto es lo m¨¢s grave, independientemente de la sentencia", a?adi¨®.

De la misma opini¨®n es Koro Garmendia, portavoz de Euskadiko Ezkerra: "Parece que Amedo y Dom¨ªnguez son dos personas que act¨²an a t¨ªtulo individual y contratan a unos amigos matones para ejecutar sus acciones".

Indicaciones del fiscal

M¨¢s contundente se mostr¨® Joseba Azk¨¢rraga, portavoz de Eusko Alkartasuna, que lleg¨® a afirmar que "la sala de la Audiencia ha seguido las indicaciones del fiscal, y el fiscal ha seguido las indicaciones del Gobierno". "Esto es kafkiano y propio de una sala de Justicia cuya obsesi¨®n ha sido impedir que se investigue la responsabilidad del Estado", afirm¨® el portavoz de EA.

Tasio Erkizia, miembro de la Mesa Nacional de Herri Batasuna afirm¨® que la sentencia es una especie de ley de punto final para enterrar el asunto". Seg¨²n Erkizia, Amedo y Dom¨ªnguez han cumplido la funci¨®n de "chivos expiatorios" con el fin de evitar sentar en el banquillo al Gobierno del PSOE y a altos responsables de los aparatos del Estado.

Por su parte, el coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, manifestaba su profundo desacuerdo" con el contenido de la sentencia, aunque a?adi¨® que acata la actuaci¨®n de la Justicia.

Anguita argument¨® su descontento en el hecho de que la sentencia no entra "en dos aspectos, sustanciales: la pertenencia de Amedo y Dom¨ªnguez a una banda terrorista y su responsabilidad en la jefatura de los GAL y tampoco contempla su condici¨®n de funcionarlos durante la comisi¨®n de los hechos".

Carmen Garc¨ªa Bloise, miembro de la ejecutiva del PSOE, se limitaba a se?alar que la sentencia reafirmaba la afirmaci¨®n socialista de que "el Estado no ha intervenido". Mientras, el secretario general del CDS, Jos¨¦ Ram¨®n Caso, calific¨® de "ejemplar" el fallo y, reclam¨® una investigaci¨®n administrativa en Interior "para aclarar los puntos oscuros que subsisten".

Previamente, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, presidente del PP, hab¨ªa hecho una brev¨ªsima alusi¨®n a la sentencia en Valladolid, informa Francisco Forjas. "Espero que la justicia aclare lo que ten¨ªa que aclarar. Voy a leer la sentencia con tranquilidad y espero que tambi¨¦n haya personas que tengan algo que decir al respecto", a?adi¨® el presidente popular.

Igualmente cautelosa se mostr¨® Converg¨¨ncia i Uni¨®. Un portavoz de la formaci¨®n nacionalista afirm¨® que "nunca se hacen valoraciones de sentencias porque se acatan".

Silencio oficial

El Gobierno no se hab¨ªa pronunciado anoche sobre la sentencia. Tampoco el Ministerio del Interior quiso comentar la sentencia.

El ex ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, y los ex directores de la Polic¨ªa Rafael del R¨ªo y Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado no contestaron a las solicitud es de este diario para que opinasen sobre la condena a sus dos antiguos subordinados.

El fiscal general del Estado, Leopoldo Torres, afirm¨®: "En tanto se analiza la sentencia por parte del Ministerio Fiscal con el indispensable rigor t¨¦cnico y objetividad no me parece procedente hacer ninguna declaraci¨®n".