Los juristas acogen con moderada satisfacci¨®n el fallo

El fallo de la Audiencia Nacional sobre el caso Amedo fue recibido con moderada satisfacci¨®n en medios jur¨ªdicos. Siete catedr¨¢ticos de Derecho Penal consultados por este diario coincidieron en su opini¨®n positiva sobre la sentencia, aunque todos subrayaron que se trataba de un criterio provisional, en espera de estudiar el texto completo. Los siete juristas se mostraron de acuerdo con la calificaci¨®n de asesinato frustrado dada a los atentados por los que Amedo y Dom¨ªnguez han sido condenados a m¨¢s de 108 a?os como autores por inducci¨®n.

Estos mismos expertos hab¨ªan mostrado recientemente su sorpresa por los rumores iniciales que apuntaban a unas condenas por homicidio frustado, lo que hubiese supuesto casi 80 a?os menos de condena para cada uno de los dos agentes (ver EL PA?S del 29 de agosto).No quisieron pronunciarse, hasta conocer el razonamiento del tribunal, en torno a la absoluci¨®n de los polic¨ªas en el ¨²nico asesinato consumado del que se les acusaba, el del pr¨®fugo vasco Juan Carlos Garc¨ªa Goena. En cambio, dos aspectos de la resoluci¨®n judicial, la calificaci¨®n de "asociaci¨®n il¨ªcita" dada a los GAL, en lugar de la de banda terrorista, y la decisi¨®n de eximir al Estado de cualquier responsabilidad civil, pese a la condici¨®n de funcionarios de los condenados, suscitaron, entre los consultados, opiniones divergentes, mayoritariamente cr¨ªticas hacia la Audiencia Nacional.

Juan C¨®rdoba Roda, catedr¨¢tico en Barcelona, califica la condena de "importante" y de "justa y rigurosa" la sentencia. El aspecto m¨¢s sorprendente, en su opini¨®n, es que se exonere de responsabilidad al Estado: "No s¨¦ c¨®mo se ha podido evitar la responsabilidad civil subsidiaria". Tambi¨¦n califica de "sutileza" la calificaci¨®n de asociaci¨®n ?l¨ªcita a los GAL.

Hechos aislados

Enrique Gimbernat, catedr¨¢tico en Madrid, considera la sentencia "parcialmente satisfactoria" pues, aunque condena por asesinato, "parece partir de la base de que se trata de hechos aislados". La sentencia refleja las carencias de la investigaci¨®n, que no pudo aclarar la financiaci¨®n de los GAL, por la "abierta desobediencia de Interior, que puso al tribunal en una situaci¨®n l¨ªmite".

Jos¨¦ Luis Diez Ripoll¨¦s, catedr¨¢tico en M¨¢laga, considera "discutible" la calificaci¨®n de asociaci¨®n il¨ªcita y "coherente" con la versi¨®n de Interior la exenci¨®n de responsabilidad al Estado. Desde su punto de vista, se trata de una "sentencia dura, aunque pod¨ªa serlo m¨¢s", en cuanto a las penas, pero que produce "la frustraci¨®n de no haber profundizado suficiente" en la trama terrorista.

Miguel Bajo Fern¨¢ndez, catedr¨¢tico en Madrid, subraya que "no hay que confundir el juicio pol¨ªtico, moral o social con el penal" y que "no se puede reprochar al juez que considere no probada la vinculaci¨®n del Estado". Se trata de "un fallo que dignifica a nuestra Justicia, de una correcta y reflexiva aplicaci¨®n de las leyes".

Comisiones rogatorias

Manuel Cobo del Rosal, catedr¨¢tico en Madrid, califica de "correcta" la calificaci¨®n de asesinato y de "l¨®gica" la desvinculaci¨®n del Estado, si as¨ª se deduce de las pruebas, pero cuestiona la validez de las comisiones rogatorias ante los mercenarios encarcelados en Francia, "sin que se ratifique en el juicio y sin intervenci¨®n de la defensa", lo que se reflejar¨¢ previsiblemente en el recurso.

Para Juan Carlos Carbonell, catedr¨¢tico en Palma de Mallorca, la sentencia "es muy dura respecto a Amedo y Dom¨ªnguez y muy poco dura respecto al apa rato del Estado", ya que "parece haber hecho tabla rasa de la condici¨®n de funcionarios" de los condenados.

Francisco Mu?oz Conde, catedr¨¢tico en Sevilla, considera "positiva" la sentencia, "dentro de las limitaciones que ha tenido el tribunal". A este respecto, "la gran laguna es que no aclare qui¨¦n estaba por encima de los polic¨ªas".

[Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez continuar¨¢n perteneciendo al Cuerpo nacional, de Polic¨ªa hasta que la sentencia dictada contra ellos sea firme, lo que no se producir¨¢ hasta que sea vista por el Tribunal Supremo, ya que el abogado defensor ha anunciado que recurrir¨¢ la decisi¨®n judicial, informaron, a Efe fuentes policiales.

En el caso de que el Supremo confirme la sentencia, los dos polic¨ªas, que se encuentran actualmente suspendidos provisionalmente de empleo y sueldo, ser¨¢n expulsados "autom¨¢ticamente" del cuerpo, a?adieron las mismas fuentes].