El defensor de Amedo recurre la sentencia por considerar que viola el principio de presunci¨®n de inocencia

Gonzalo Casado, abogado defensor de Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, present¨® ayer ante el Tribunal Supremo un recurso de casaci¨®n contra la sentencia de la Audiencia Nacional, que conden¨® a los dos polic¨ªas a 108 a?os de prisi¨®n, por estimar que viol¨® abiertamente el principio de presunci¨®n de inocencia.En la sentencia, hecha p¨²blica el d¨ªa 20 pasado, se condena a 108 a?os de c¨¢rcel a cada uno de los polic¨ªas por inducci¨®n de seis asesinatos frustrados, contra miembros y simpatizantes de ETA.

Igualmente, se les condena por el delito de asociaci¨®n il¨ªcita, falsificaci¨®n de DNI y uso p¨²blico de nombre supuesto.

En el texto del recurso, Gonzalo Casado asegura que la sentencia de la Audiencia Nacional vulnera el art¨ªculo 24.2 de la Constituci¨®n, que se re?ere al derecho de presunci¨®n de inocencia.

En opini¨®n del abogado de Amedo y Dom¨ªnguez, en la sentencia se ha hecho caso omiso a toda la actividad probatoria desarrollada durante las 26, sesiones que dur¨® el juicio.

[Herri Batasuna (HB) informa Victorino R.de Azua- responsabiliz¨® ayer en un comunicado al Gobierno "de que cualquier cosa que pueda suceder" al abogado y ex eurodiputado Txema Montero, a quien considera amenazado de muerte por Jos¨¦ Amedo. El diputado de Eusko Alkartasuna (EA) Joseba Azkarraga, por su parte, ha dirigido una interpelaci¨®n al Gobierno para que explique si va a conceder a todos los presos las mismas facilidades de comunicaci¨®n con los medios informativos que disfruta el subcomisario condenado como inductor de los GAL.

HB asegura que "jam¨¢s un criminal ha gozado de tanto favor del Gobierno y sus Ministerios de Justicia e Interior" como Amedo. La coalici¨®n expresa su respaldo al abogado y considera que las insinuaciones de Amedo sobre su supuesta condici¨®n de confidente policial equivalen a una "directa amenaza de muerte".

Azkarraga pregunta si las facilidades para que Amedo otorgue entrevistas "responden a un intento de transmitir una imagen de los dos polic¨ªas condenados como v¨ªctimas", posiblemente para ir preparando la decisi¨®n del Tribunal Supremo].