La mayor¨ªa de los jueces, favorable a penalizar la insumisi¨®n

La mayor¨ªa de los jueces de lo penal de Madrid (en concreto 11 de los 15 consultados ayer) sostiene que el principio de legalidad, es decir la existencia de una ley que penaliza la insumisi¨®n, debe primar sobre el de la libertad de conciencia. Estos magistrados, no obstante, son en general partidarios de aplicar la ley con la mayor benevolencia posible, en su grado m¨ªnimo: dos a?os, cuatro meses y un d¨ªa.El contenido de la sentencia del magistrado Jos¨¦ Luis Calvo Cabello, titular del Juzgado de Lo Penal 4 de Madrid, en la que por primera vez en Espa?a se absuelve a un insumiso, ha desatado m¨¢s rechazo que apoyo entre sus colegas. S¨®lo tres de los quince magistrados consultados, del total de 27 que hay en Madrid, priman el derecho individual al estatal.

Casi todos los jueces interpelados coincidieron, no obstate, en que "cada caso requiere un estudio individualizado" y en que no cabe "generalizar". Uno de los jueces m¨¢s disconformes con la resoluci¨®n absolutoria razon¨® ayer: "Jur¨ªdicamente, la sentencia es un disparate".

Estado de derecho

"La aplicaci¨®n de esos criterios", agreg¨®, "llevar¨ªa a la quiebra del Estado de derecho. Seg¨²n esa regla, todos nos podr¨ªamos hacer insumisos fiscales...". "El art¨ªculo 30 de la Constituci¨®n es taxativo: la defensa de Espa?a es un deber y un derecho de todos los espa?oles", a?adi¨®.Cuatro de los magistrados que dan primac¨ªa al principio de legalidad matizan que la misi¨®n exclusiva del juez es aplicar la ley y que, en todo caso, la batalla legal, "hay que plantearla en el Parlamento". Un magistrado partidario de aplicar la absoluci¨®n, asevera: "El problema es el sistema en s¨ª. Yo no hubiera condenado a ese objetor [a I?aki Arrendondo], porque la funci¨®n de la pena privativa de libertad es la rehabilitaci¨®n, cosa que no necesita un insumiso, que, para m¨ª, no es un delincuente".